Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

переводчика фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

Шомирзаевой Дилафрузы Норбобоевны, ...паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

заслушав мнения помощника прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Преступления по версии органов предварительного следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата с уголовным делом № 11901450053001649 в одном производстве соединено уголовное дело № 11901450053001650. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053001649. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053001649, возбужденному дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемой фио по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио; получены заключения химических судебных экспертиз; наркотические средства, полученные после проведения химических судебных экспертиз, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой фио; назначить и провести обвиняемой фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемой фио

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последняя обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Кроме того, фио, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, также фио является гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что она (фио) может скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерена, у нее трое малолетних детей, один из которых страдает хроническими заболеваниями, также на иждивении находится пожилая мама, страдающая рядом заболеваний, отсутствуют основания полагать, что она может воспрепятствовать следствию, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждается: протоколом личного досмотра фио; протоколами осмотров мест происшествий; справками об исследовании №№ 4146, 4147, 4148, 4149; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет легального источника дохода, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Шомирзаевой Дилафрузы Норбобоевны на 02 (два) месяца, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 08 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио