Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Следственный № 12001450041000027

Уголовное дело № 1-163/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При следующих обстоятельствах:

он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата, примерно в время, он, фио, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, путем подбора закладки, полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», с веществом массой 0,27 г., которое, согласно заключению эксперта № 87 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», с веществом внутри массой 0,27 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, он (фио), незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до время дата, когда, находясь в гостях у своей знакомой по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес фио и фио, а вышеуказанный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка», содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,27 г. в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, адрес, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у гр. фио из наружного правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета и изъят из незаконного оборота на адрес.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Исходя из положений ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Органом предварительного расследования в отношении фио избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно обвинительного акта фио зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, ул. 9 – Мая, д. 14, кв. 10.

В силу ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата подсудимый фио не являлся, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Из рапортов судебных приставов следует, что местонахождение фио не известно, в ходе опроса соседей и лица, проживающего по указанному адресу, местонахождение фио не установлено.

Судом был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, так как уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований 225 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, высказавшегося против возвращения дела прокурору, считает, что производство по уголовному делу подлежит приостановлению, а подсудимый объявлению в розыск, по основаниям, предусмотренным ст. 238 УПК РФ, защитника подсудимого фио – адвоката фио, высказавшейся за возвращении дела прокурору, так как местонахождение подсудимого фио не известно, считает, что фактическое местонахождение фио органами предварительного расследования и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого, в отношении которого органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого фио у суда не имеется.

Учитывая, что указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного акта, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, суд считает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио