Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 6103, удостоверение № 8970,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фио адрес, неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого приговором Алданского районного суда фио адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, и реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе вещество общей массой 48,16 г, расфасованное в 28 свертков весом 1,03 г; 2,87 г; 2,77 г; 1,17 г; 2,89 г; 0,87 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,16 г; 1,03 г; 1,02 г; 1,18 г; 0,92 г; 0,65 г; 2,96 г; 2,90 г; 1,83 г; 1,97 г; 1,89 г; 1,84 г; 1,92 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,91 г; 1,86 г; 1,96 г и 1,80 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1142 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), до дата, когда примерно в время фио был задержан сотрудниками полиции 1 ООП ГУ МВД России по адрес в Измайловском ПКиО, напротив дома 75/1 по адрес адрес, а вышеуказанные наркотические средства, находящиеся:

в 16 свертках с веществом общей массой 25,43 г (1,03 г; 2,87 г; 2,77 г; 1,17 г; 2,89 г; 0,87 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,16 г; 1,03 г; 1,02 г; 1,18 г; 0,92 г; 0,65 г; 2,96 г; 2,90 г;), в крупном размере, в период времени с время по время дата были обнаружены и изъяты сотрудником полиции, а именно 6 свертков из правого наружного кармана куртки одетой на фио и 10 свертков из желтой сумки, находящейся при фио, в ходе его личного досмотра, произведенного с участием понятых, по адресу задержания: адрес,

в пакете с 12 свертками, сброшенном фио в момент задержания, с веществом общей массой 22,73 г (1,83 г; 1,97 г; 1,89 г; 1,84 г; 1,92 г; 1,97 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,91 г; 1,86 г; 1,96 г и 1,80 г), в крупном размере обнаружены и изъяты в период времени с время по время дата, в ходе осмотра месте происшествия, в присутствии понятых, по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в части незаконного хранения наркотических средств и пояснил, что он хотел приобрести 1 грамм наркотического средства для личного употребления, для чего дата на интернет-сайте «Гидра» заказал мефедрон, после чего ему был передан адрес в адрес, он приехал туда и не мог найти место, осмотрел территорию и обнаружил вещество в пакетиках, там было больше, чем он заказывал, один пакет он положил в сумку, два – в карман. По дороге он встретил сотрудников полиции, они спросили его, что он делает, он ответил, что идет к метро. Также они спросили у него про запрещенные вещества, он ответил, что при нем нет. Два свертка из кармана он выбросил, их изъяли при осмотре места происшествия. Наркотические средства он употреблял 3-4 раза, друзья угощали его и сказали, что меньше устаешь. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата, находясь на службе по обслуживанию адрес «Измайловский», примерно в время в лесопарковой зоне вблизи дома 75/1 по адрес адрес ими был замечен гражданин, одетый в желтую куртку «Яндекс Еда», с рюкзаком желтого цвета, для переноски продуктов питания, двигавшийся в сторону подземного перехода адрес метрополитена «Измайловская», который уткнулся в свой телефон и шел фиоИ, и фио на встречу. Подняв глаза и увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, данный гражданин сразу заметно начал нервничать, из кармана одетой на нем куртки что-то достал, быстро выбросил и отбежал на несколько метров от этого места. На эти действия фио крикнул: «Стоять, не двигаться», на что данный гражданин остановился на месте, фио подъехал к нему, представился, вернул его к месту, где он что-то выбросил, и они обнаружили валяющийся на земле прозрачный пакет с застежкой типа «салазки», в котором находились свертки черного цвета. Спешившись с коня, фио объявил гражданину, что он задержан по подозрению в незаконных действиях с наркотическими средствами, и применил к нему специальное средство - наручники. После этого была вызвана на место задержания следственно-оперативная группа. Позднее им стало известно, что в ходе осмотра места происшествия дознавателем был изъят пакет, в котором находилось двенадцать свертков черного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также о том, что в ходе личного досмотра фио было обнаружено шесть свертков белого цвета в нижнем правом кармане куртки, одетой на нем, и 10 свертков белого цвета в желтом рюкзаке с логотипом «Яндекс», одетом на нем (том 1 л.д.28-29, 31-32);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции по адресу: адрес, в качестве понятых для участия при проведении личного досмотра фио Личный досмотр проводился в период времени с время до время дата. Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане одетой на фио куртки обнаружены шесть свертков из изоленты белого цвета с веществом белого цвета сыпучей консистенции, также из желтой сумки, одетой на нем, были обнаружены десять свертков белого цвета с веществом белого цвета сыпучей консистенции. По поводу изъятого фио пояснил, что вышеуказанные свертки принадлежат ему и он забрал их в каком-то парке в адрес. Изъятые свертки с веществом были упакованы. Далее был составлен протокол, в котором понятые и фио поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось.

Также они были приглашены для участия в осмотре места происшествия по адресу: адрес. Осмотр проводился в период времени с время до время дата, в их присутствии и присутствии двух сотрудников полиции. После разъяснения прав и обязанностей сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от железнодорожных путей адрес метрополитена «Измайловская». В ходе осмотра на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось 12 свертков из полимерного материала, оклеенные изолентой черного цвета. Один из свертков был размотан и внутри обнаружено вещество порошкообразной консистенции. Обнаруженный пакет со свертками с веществом внутри был изъят и упакован. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения в ходе осмотра места происшествия не поступали. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников оказано не было. (том 1 л.д.34-38, 119-120, 40-44, 121-122);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что дата в время он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ в качестве дознавателя ОМВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес поступило распоряжение проследовать по адресу: адрес. По указанному адресу был обнаружен задержанный сотрудниками 1ОПП ГУ МВД России по адрес фио Сотрудник 1ОПП ГУ МВД России по адрес пояснил, что при задержании фио скинул на землю какой-то пакет, указав на участок местности. фио было принято решение осмотреть прилегающую территорию к месту задержания фио Осмотр проводился в период времени с время по время дата, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, оперуполномоченного фио и эксперта фио фио находился в достаточной близости к месту проведения осмотра и мог видеть и слышать происходящее. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, был осмотрен участок местности, расположенный рядом с железнодорожными путями. В ходе осмотра на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось 12 свертков из полимерного материала, оклеенные изолентой черного цвета. Один из свертков был размотан и внутри обнаружено вещество порошкообразной консистенции. Обнаруженный пакет со свертками с веществом внутри был изъят и упакован. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступали. Какого-либо физического или психологического давления не оказывалось (том 1 л.д.155-157);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата в время он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ в качестве оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес поступило распоряжение группе СОГ проследовать по адресу: адрес. По указанному адресу был обнаружен задержанный сотрудниками 1ОПП ГУ МВД России по адрес фио Сотрудник 1ОПП ГУ МВД России по адрес пояснил, что при задержании фио скинул на землю какой-то пакет, указав на участок местности. фио было принято решение провести личный досмотр фио Личный досмотр фио проводился в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с время до время дата по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра участвующим лицам, а также фио были разъяснены права и обязанности. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане одетой на фио куртки обнаружены шесть свертков из изоленты белого цвета с веществом белого цвета сыпучей консистенции, также у фио в желтой сумке, одетой на нем, были обнаружены десять свертков белого цвета с веществом белого цвета сыпучей консистенции. По поводу изъятого фио пояснил, что вышеуказанные свертки принадлежат ему и он забрал их в каком-то парке в адрес. Изъятые свертки с веществом были упакованы. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и фио поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Все пояснения по личному досмотру он давал самостоятельно. Далее дознавателем было принято решение осмотреть прилегающую территорию к месту задержания фио Осмотр проводился в период времени с время по время, дата, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, его (фио) и эксперта фио фио находился в достаточной близости к месту проведения осмотра и мог видеть и слышать происходящее. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, был осмотрен участок местности, расположенный рядом с железнодорожными путями. В ходе осмотра на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось 12 свертков, из полимерного материала, оклеенные изолентой черного цвета. Один из свертков был размотан и внутри обнаружено вещество порошкообразной консистенции. Обнаруженный пакет со свертками с веществом внутри был изъят и упакован. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Замечания и дополнения в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступали. Какого-либо физического или психологического давления не оказывалось (том 1 л.д.158-160);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, у фио обнаружены шесть свертков из изоленты белого цвета с веществом белого цвета сыпучей консистенции, также из желтой сумки, одетой на нем, были обнаружены десять свертков белого цвета с веществом белого цвета сыпучей консистенции (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось 12 свертков, из полимерного материала, оклеенные изолентой черного цвета, с веществом сыпучей консистенции, принадлежащие фио (том 1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра фио и в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.161-164);

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио и доставлении в ОМВД от дата (том 1 л.д.6);

-справкой об исследовании № 3877 от дата, согласно которой общая масса 16 свертков с содержимым (масса брутто), изъятых в ходе личного досмотра фио, составляет 43,33 адрес 2 свертка с веществом массой 2,96 г и 2,92 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.15);

-справкой об исследовании № 3878 от дата, согласно которой общая масса 12 свертков с содержимым (масса брутто), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, составляет 36,20 адрес 2 свертка с веществом массой 1,96 г и 1,80 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.17);

- заключением эксперта № 1142 от дата, согласно которому вещества общей массой 25,25 г (1,02 г, 2,86 г, 2,76 г, 1,16 г, 2,88 г, 0,86 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,15 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,17 г, 0,91 г, 0,64 г, 2,94 г и 2,88 г) из шестнадцати пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Первоначально общая масса вещества составляла 25,43 г (1,03 г, 2,87 г, 2,77 г, 1,17 г, 2,89 г, 0,87 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,16 г, 1,03 г, 1,02 г, 1,18 г, 0,92 г, 0,65 г, 2,96 г и 2,90 г); вещества общей массой 22,59 г (1,82 г, 1,96 г, 1,88 г, 1,83 г, 1,91 г, 1,96 г, 1,91 г, 1,85 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,94 г и 1,78 г) из двенадцати пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Первоначально общая масса вещества составляла 22,73 г (1,83 г, 1,97 г, 1,89 г, 1,84 г, 1,92 г, 1,97 г, 1,92 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,86 г, 1,96 г и 1,80 г). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества из двух пакетов массой 1,96 г и 1,80 г. (том 1 л.д.90-95).

Согласно заключению комиссии экспертов № 53-1 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д.100-101).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого фио, свидетелей фио и фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио, свидетелей фио, фио, фио, фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и осмотра места происшествия, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре, а именно, протоколом личного досмотра фио, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключением химической экспертизы о количестве и наименовании изъятых наркотических средств.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, однако в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, и государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд находит доводы государственного обвинителя об отсутствии умысла фио на незаконный сбыт наркотических средств обоснованными по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Как следует из показаний свидетелей обвинения, подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с тем, что сбросил имевшееся при нем запрещенное вещество и попытался скрыться при виде сотрудников полиции, чем вызвал у них подозрение. Соответственно, задержание фио сотрудниками полиции являлось случайным.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио сбывает наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данное наркотическое средство, не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым мефедрона (4-метилметкатинона), суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает, указывая, что он приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также следует, что фио употребляет мефедрон (4-метилметкатинон), то есть тот же вид наркотического средства, что и был у него обнаружен.

Согласно протоколу обыска, по месту проживания фио каких-либо запрещенных вещей и предметов, в том числе указывающих на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств, не было обнаружено.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлены место, время, способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, судим приговором Алданского районного суда фио адрес от дата (т. 1 л.д. 197-206), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 208, 210), по месту жительства, директором спортивной школы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213, 214), имеет брата, являющегося инвалидом (т. 1 л.д. 215-217), мать, дедушку и бабушку, страдающих заболеваниями, также имеет многочисленные награждения за различные достижения.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие многочисленных награждений, состояние здоровья родственников подсудимого, его молодой возраст, а также длительное содержание под стражей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет фио условное осуждение, назначенное по приговору Алданского районного суда фио адрес от дата, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафыкина фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Алданского районного суда фио адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 16 пакетов с веществом общей массой 25,25 г, изъятые в ходе личного досмотра фио, 12 пакетов с веществом общей массой 22,59 г., изъятые в ходе осмотра месте происшествия, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0017313), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио