Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1013, удостоверение № 17543,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации специалистом по снабжению, судимого:

- приговором Балашихинского городского суда адрес от дата с применением ст. 64 УК РФ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата на основании постановления Ленинского районного суда адрес от дата, которым неотбытая часть наказания в виде дата 3 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на дата 3 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

- приговором Железнодорожного городского суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балашихинского городского суда адрес от дата по совокупности приговоров окончательно к дата 2 месяцам 16 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, и реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, путем подбора закладки незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица пакет из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «салазка» с веществом внутри массой 0,94 г., которое согласно заключению эксперта № 179 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Вышеуказанный сверток фио незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками фио России по адрес фио и фио, а вышеуказанный полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,94 г, в значительном размере, фио, пытаясь избежать уголовной ответственности, выбросил на землю, откуда в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес присутствии двух понятых в установленном законом порядке был изъят.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – производное N-метилэфедрона свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 321, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10) и пагубное употребление психостимуляторов (F. 15.1 по МКБ-10). Как следует из предоставленных материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психотическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. В применении мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.83-85).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Балашихинского городского суда адрес от дата и приговором Железнодорожного городского суда адрес от дата (л.д. 120-125, 140-153), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 135, 136), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, мать, являющуюся пенсионером и страдающую заболеваниями, сам подсудимый имеет заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить фио условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного городского суда адрес от дата, и при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Железнодорожного городского суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - вещество массой 0, 92 г., являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств фио России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио