Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-002011-17

Дело №2-4907/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, ... фио, фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, ...фио, фио о солидарном взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 12% годовых. В день заключения договора займа дата между сторонами заключен договор поручительства, согласно которому ответчики фио и фио приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком наименование организации условий договора займа. Однако обязательство по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись основным должником ненадлежащим образом. Претензии, направленные в адрес основного должника и поручителей, оставлены без удовлетворения. По состоянию на дату подачи иска дата задолженность не погашена и составила сумма, что по при курсе 1 евро=70,сумма, установленном Центральным Банком России, составило сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались. О причине неявки суд в известность не поставили, возражений на иск не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса

В соответствии с ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

В силу с ч.1 ст.9 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев, прямо предусмотренных этим законом.

Сделки по предоставлению займов в наличной иностранной валюте в качестве такого исключения не предусмотрены.

ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (, , ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов. Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт2).

В силу п. 1 ст.  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор займа №07/06/17-1, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

В день заключения договора займа дата между истцом, ответчиками фио и фио заключен договор поручительства, согласно которому последние приняли на себя обязательство отвечать за исполнение наименование организации условий договора займа каждый в пределах сумма.

В соответствии с п.2.6 договора займа заемщик передает займодавцу денежные средства наличными в счет возврата очередного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Однако обязательство по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись основным должником ненадлежащим образом.

Претензии, направленные фио дата в адрес основного должника и поручителей, о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), оставлены без удовлетворения.

По состоянию на дату подачи иска дата задолженность не погашена и составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, начисленные по дата, за сумма – проценты за пользование займом за период с дата по дата (623 дня) из расчета 12% годовых, что по при курсе сумма, равном сумма, установленном Центральным Банком России, составило сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, поскольку он арифметически верен, отвечает условиям договора займа, не оспорен ответчиками, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

В нарушение требований ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанности наименование организации возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а потому требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

С учетом того, что ответственность каждого из поручителей ограничена сумма, с них и заемщика подлежит солидарному взысканию задолженность по основному долгу в указанном размере в рублях, что по при курсе сумма, равном ... руб., установленном Центральным Банком России на день вынесения решения, составляет сумма, а оставшаяся сумма основного долга в размере сумма подлежит взысканию только с наименование организации.

Так же с основного должника подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные по дата и с дата по дата на общую сумму сумма или сумма

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, т.к. ответственность ответчиков ...фио и фио ограничена условиями договора поручительства размером в сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, ... фио, фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, ... фио, фио солидарно в пользу фио в счет возврата долга по договору займа №07/06/17-1 от дата денежные средства в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата долга по договору займа №07/06/17-1 от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио