Мотивированное решение

Дело № 2-3942/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002012-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савину Егору Антоновичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Савину Е.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец произвёл выплату страхового возмещения по ОСАГО за повреждённый в ДТП по вине ответчика автомобиль в размере *** руб., но на момент ДТП ответчик не был включен в полиса ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Савин Е.А. извещались о рассмотрении дела по последнему известному суд месту своего жительства, согласно сведений о регистрации, однако в судебное заседание ответчик отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Судом установлено, что 22.02.2019 года по адресу: город Москва, ул. Шереметьевская, д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиль Suzuki Grand Vitara гос.рег.знак ***, находившийся под управлением Савина Е.А., при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Chevrolet Tahoe гос.рег.знак ***, принадлежавший Б*.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Как следует из представленных суду материалов, виновником указанного ДТП является водитель Савин Е.А., управлявший автомобилем Suzuki Grand Vitara ***.

На момент ДТП автомобиль Chevrolet Tahoe гос.рег.знак *** был застрахован по полису ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант» серия ХХХ № 0068256526, куда потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков, и которым было выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение по ОСАГО в размере *** руб. по оплате произведенного ремонта автомобиля потерпевшего.

Согласно справки о ДТП, на момент оформления ДТП водителем автомобиля Suzuki Grand Vitara гос.рег.знак *** был предъявлен полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серия ХХХ № 0068881629.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» было произведено возмещение ПАО «САК «Энергогарант» выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере *** руб.

Однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, согласно условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серия ХХХ № 0068881629, данный договор (полис) ОСАГО заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, и ответчик в числе таких лиц не был указан.

Тем самым гражданская ответственность водителя (ответчика) Савин Е.А. при управлении автомобилем Suzuki Grand Vitara гос.рег.знак *** на дату ДТП 22.02.2019 г. указанным договором (полисом) ОСАГО серия ХХХ № 0068881629 не была застрахована.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба по ДТП в порядке регресса размере *** руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина за подачу иска в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савину Егору Антоновичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с Савина Егора Антоновича в счёт возмещении ущерба от ДТП *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 года