Решение

77RS0010-01-2020-002018-93

Дело №2-3942/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре адрес,М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику фио, гражданская ответственность которого застрахована истцом по договору ОСАГО, и автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения неустановленным водителем автомобиля Форд Мондео Правил дорожного движения РФ, оставившего место ДТП. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Солярис получил механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта. Истец произвел выплату фио страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, о причине неявки не известил. Принимая во внимание, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон о времени, дате и месте судебного заседания, суд рассматривает дело без их участия в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от дата №40-ФЗ (в редакции Федерального закона дата №223-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО и дату ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки Форд Мондео регистрационный знак ТС, а также автомобиля марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, которому в результате указанного ДТП причинены механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Форд Мондео г.р.з. С314АА777, при движении задним ходом, совершив наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля Солярис г.р.з.Т635СС197, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП.

Установлено, что владельцем транспортного средства марки Форд Мондео является ответчик фио, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована истцом на основании договора ОСАГО, срок страхования по которому установлен с 00.00 часов дата по время дата, что подтверждается страховым полисом МММ....

Признав произошедшее событие страховым случаем, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма.

В связи с выплатой страхового возмещения к истцу в соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ Об ОСАГО перешло право требования к ответчику, как владельцу (собственнику) источника повышенной опасности, водителем которого причинен вред имуществу фио

Как следует из страхового полиса МММ..., фио, собственник автомобиля марки Форд Мондео, застраховал свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем, при этом не указав в нем лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, гражданскую ответственность которых он желал бы застраховать.

Каких-либо доказательств, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, фио не представил. Как на владельца источника повышенной опасности на него возложена обязанность по контролю за лицами, которым он доверяет управление транспортным средством, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с фио денежных средств в заявленном истцом размере в порядке регресса.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суд присуждает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.