Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление первого заместителя межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, имеющей среднее образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, в отношении фио

По версии прокуратуры фио совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении заместителя прокурора.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата преступные действия обвиняемой фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения обвиняемой фио изменена с заключения под стражей на домашний арест и установлен срок содержания под домашним арестом до дата.

дата уголовное дело № 11901450052000329 в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Срок содержания фио под домашним арестом истекает дата.

В настоящее время возникла необходимость в продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой фио, для соблюдения требований судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой на 30 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до дата, включительно.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не была трудоустроена, то есть не имела постоянного, легального источника дохода. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, прокуратура считает невозможным.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и ее защитник не возражали против продления меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению указанного преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотров места происшествия; показаниями свидетелей фио, фио, фио; протоколами очных ставок, проведенными между обвиняемой фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио с другой.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не была трудоустроена, то есть не имела постоянного, легального источника дохода. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от суда. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Особая сложность и длительность расследования обусловлена необходимостью получения на соединение уголовных дел из СО ОМВД России по адрес, а также проведением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обвиняемой фио, а также сбором материала, характеризующего личность последней.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство первого заместителя межрайонного прокурора адрес фио подлежит удовлетворению, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой:

фио на 30 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио