Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых: фио, фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление И.адрес межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии прокуратуры фио, фио, фио совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении заместителя прокурора.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело № 11901450053000494 с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио ранее неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио ранее неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио ранее неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Однако для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио по уголовному делу является недостаточным. В связи с этим возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в соответствии с требованиями № ФЗ-53 Российской Федерации.

По мнению прокуратуры, избрание иной, более мягкой, меры пресечения фио, не связанной с лишением свободы, невозможно, так основания её избрания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в настоящий момент не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения предварительного расследования и суда. В связи с чем, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем считаю, что в отношении фио изменение меры пресечения невозможно.

По мнению прокуратуры, избрание иной, более мягкой, меры пресечения фио, не связанной с лишением свободы, невозможно, так основания её избрания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в настоящий момент не изменились. фио Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения предварительного расследования и суда. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем считаю, что в отношении фио изменение меры пресечения невозможно.

По мнению прокуратуры, избрание иной, более мягкой, меры пресечения фио, не связанной с лишением свободы, невозможно, так основания её избрания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в настоящий момент не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в значительном отдалении от проведения предварительного расследования и суда. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем считаю, что в отношении фио изменение меры пресечения невозможно.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться, обвиняемый фио ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против продления срока содержания обвиняемой фио под стражей, так как она не собирается скрываться, защитник обвиняемой фио – адвокат фио ходатайствовала об изменении обвиняемой фио меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио, фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Обоснованность подозрения в причастности фио, фио и фио к совершению преступления подтверждается: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетелей фио, протоколами очных ставок между подозреваемыми фио, фио, фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемыми фио, фио, фио с одной стороны и свидетелями фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном отдалении суда. В связи с чем, суд считает, что, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем в отношении фио изменение меры пресечения на другую (более мягкую) невозможно.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения предварительного расследования и суда. В связи с чем, суд считает, что, оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем в отношении фио изменение меры пресечения на другую (более мягкую) невозможно.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирована в значительном отдалении от проведения предварительного расследования и суда. В связи с чем, суд считает, что, оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем в отношении фио изменение меры пресечения на другую (более мягкую) невозможно.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио, фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает особую сложность уголовного дела, которая заключается в длительном производстве судебных экспертиз, сборе характеризующего материала.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио, фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой фио – адвоката фио об изменении обвиняемой фио меры пресечения на более мягкую – отказать.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио об изменении ему меры пресечения на более мягкую – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть по дата включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть по дата включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио на 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио