Приговор

Уголовное дело № 1-156/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего в наименование организации высококвалифицированным рабочим, ранее судимого:

- дата Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобождён по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дикунов фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, фио, дата в неустановленное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств в значительном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от дата №3-ФЗ «О наркотический средствах и психотропных веществах (в редакции Федерального закона от дата №232-ФЗ) умышленно, незаконно приобрел 13 свертков в фольге общей массой не менее 7,9 г. с веществом, являющимся, согласно заключению химической судебной экспертизы № 19/42 от дата, наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Cписок I Перечня, раздел Наркотические средства подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от дата №1041), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № 1041), является значительным размером, после чего он, фио, употребил часть указанного наркотического средства из одного свертка путем выкуривания, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства в свертках общей массой 7,9 г. спрятал в левый карман надетых на нем брюк и хранил при себе, вплоть до момента его, фио, задержания дата, примерно время, на адрес, расположенной по адресу: адрес, сотрудником полиции, при этом в этот момент он, фио, сбросил на пол коридора комнаты полиции находившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № 1041), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в 13 свертках общей массой 7,9 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от дата № 1041), является значительным размером, которое впоследствии обнаружено сотрудником полиции на полу коридора комнаты полиции и в ходе составления протокола осмотра места происшествия в присутствии приглашенных понятых, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дикунова фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 169 от дата, следует, что фио в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями – инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дикунова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дикунову фио наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Испытательный срок Дикунову фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дикунову фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Дикунова фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Дикунову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с камер, установленных на адрес за дата, содержащаяся на диске, хранящуюся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,4г. (оставшаяся часть), хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио