Приговор

УИД:7RS-0010-01-2019-012205-71

Дело № 1-159/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер 2723 от дата,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гафорова фио, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в маршрутном такси общественного транспорта г.н.з. РС 455 77, следующего по маршруту №716, на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выходя из маршрутного такси, путем рывка открыто похитил из открытого внешнего ящика, расположенного по середине торпеды маршрутного такси телефон марки «Samsung SM-A705 Galaxy A70 128Gb Black (черный) /Самсунг СМ-А705 Гелакси А70 128Гб Блэк (черный)/», стоимостью сумма, с установленной в штатном месте, не представляющей материальной ценности сим-картой, оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер «8-926-597-69-26», принадлежащий водителю маршрутного такси фио, после чего, удерживая похищенное при себе, и осознавая, что он фио совершает открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, не обращая при этом внимание на требование фио вернуть похищенное, причинив тем самым своими противоправными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно открыто похитил дата принадлежащий потерпевшему М.А. мобильный телефон, стоимостью сумма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его личность который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, возместил потерпевшему имущественный ущерб и принес ему извинения, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого, его близких и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной фио, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, не учитывается как не отвечающие требованиям добровольности, поскольку данный протокол был составлен уже после фактического задержания фио сотрудникам полиции по подозрению в совершении вмененного ему преступления. Вместе с тем, фактически сделанное фио в протоколе явки с повинной чистосердечное признание в совершении указанного преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности фио назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафорова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио