Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоо,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Эйвазгила фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата в ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления фиоо.

Преступление по версии следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фиоо. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. неоднократно продлевался последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фиоо. по уголовному делу произведена выемка в наименование организации предметов и документов, представляющих банковскую тайну и содержащих информацию о вкладах и счетах, движения денежных средств со всех счетов и банковских карт, оформленных на имя фио и фиоо.; принято решение о наличии в действиях фиоо. признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту оплаты покупок банковской картой, принадлежащей фио; с учетом собранных доказательств предъявлено обвиняемому фиоО. обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ;

В соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ уголовное дело № 11901450042000108 по обвинению фиоо. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинительным заключением направляется в Измайловскую межрайонную прокуратуру, для принятия решения в соответствии со ст. 221, 227 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако указанный срок содержания, обвиняемого под стражей не достаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221, 227 УПК РФ.

В этой связи возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фиоо. вызвана тем, что последний обвиняется в совершении преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, и, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый фиоо. не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фиоо. содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, по его мнению, действия фиоо. следствием квалифицированы неправильно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность фиоо. к совершению инкриминируемого деяния подтверждается: заявлением фио; показаниями потерпевшей фио; протоколами осмотра места происшествий от дата; протоколом личного досмотра фиоо., протоколом допроса обвиняемого фиоо.; показаниями свидетелей фио, фио, фиоо, фиоу., фио, фио

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется фиоо., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоо. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

фиоо. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Эйвазгила фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио