Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000481-95

3/2-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отделения 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фио, соединенное в одно производство дата с уголовными делами, возбужденными по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фио

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ задержаны фио и фио, в этот же день, каждой из них предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио каждой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания каждого из обвиняемых продлен до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых фио и фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всесторонне, полное и объективное расследование по уголовному делу, в том числе: ознакомить обвиняемых фио, фио и их защитников с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, принять процессуальное решение по мобильным телефонам изъятых у обвиняемых фио, и фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую каждой из обвиняемых фио и фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио и фио, обвиняется в совершение особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, каждая из них официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, не имеют постоянной регистрации в адрес в связи с чем, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио, и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая фио и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя указывания на его незаконность и необоснованность, просили изменить меру пресечения на иную н6е связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена по состоянию здоровья в судебно-следственных действиях принимать участие не может, что подтверждается справкой медицинской части ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес от дата, в связи с чем ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой в соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие фио

Защитник обвиняемой фио адвокат фио также возражала против продления срока содержания под стражей, указывая на то, что фио находится в настоящее время в состоянии беременности, нуждается в надлежащей медицинской помощи, следственные действия не проводятся, просила изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, и фио каждая задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждой из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио, и фио каждой предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента продления срока содержания под стражей следственными органами в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес сданы наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра фио, а также в ходе досмотра транспортного средства, получен ответ на поручение из ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осмотрены изъятые предметы и вещества и по ним принято процессуальное решение, допрошена в качестве свидетеля фио принимавшая участие в ходе обследования транспортного средства, допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченный фио, допрошена в качестве свидетеля оперуполномоченная Становских Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио и фио, и дальнейших ее продлениях не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении особо тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно обладающего повышенной степенью общественной опасности, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ей деянию, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствие привлечение к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания средств к существованию, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

Также, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении особо тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно обладающего повышенной степенью общественной опасности, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ей деянию, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствие привлечение к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания средств к существованию, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

Длительный срок содержания каждого из обвиняемых фио и фио под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Учитывая общее время содержания каждого из обвиняемых фио и фио в условиях действия ранее избранной им меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обоняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении ее состояния здоровья, не представлено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Исключительность продления срока содержания под стражей каждого из обвиняемых фио и фио свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждой под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес следственных органов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемой фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио