Постановление о назначении административного наказания

УИД № 77RS0010-01-2020-001780-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-217/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, фио, дата в время, находясь на лестничной площадке дома №15 корп. №1 по адрес адрес, где выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, махая руками, мешая покою жильцов многоквартирного дома, приставал к гражданам на лестничной площадке, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение нахождением в состоянии опьянения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении адрес №06029070, в котором отражено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 1); рапортами полицейского ОМВД России по адрес фио и фио, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что дата в время они прибыли в подъезд дома №15 корп. №1 по адрес г. Москвы по указанию дежурного, где выявили фио, который выражался нецензурной бранью на лестничной площадке, приставал к соседям, мешал спокойствию, размахивал руками, провоцируя драку (л.д. 2-3); протоколом об административном доставлении фио (л.д. 4); протоколом адрес №0115998 об административном задержании фио (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования, согласно которому у фио дата установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку он, находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда жилого многоквартирного дома, выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушив тем самым своим поведением общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного фио административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что суду не представлено каких – либо доказательств тому, что фио трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет для него невозможным, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с время дата, то есть с момента его фактического задержания.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио