Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

6УИД: 77RS0010-02-2020-000520-75

№ 3/12-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заявителей – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ фио и фио, на постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о приостановлении предварительного следствия,

УСТАНОВИЛ:

дата следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №1170145003000055.

Не согласившись с данным постановлением, заявители обратились в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления от дата о приостановлении предварительного следствия, поскольку их мнению данное постановление является незаконным и необоснованным.

Заинтересованное лицо представитель 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель фио будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявители фио настаивали на удовлетворении жалобы.

Прокурор в судебном заседании просил производства по жалобе прекратить, указывая, что постановление о приостановлении предварительного следствия от дата отменено заместителем прокурора адрес дата.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов, дата первым заместителем прокурора адрес отменено постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о приостановлении предварительного следствия. Уголовное дело направлено для организации дальнейшего расследования.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого дата следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановления о приостановлении предварительного следствия, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителей фио и фио на постановление о приостановлении предварительного следствия – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио