Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-01-2020-001923-87

Дело № 2-2064/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/20 по иску ПАО «Идея Банк» к Хренову Геннадию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Идея Банк» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к Хренову Г.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика 926 792 руб. 92 коп. в качестве неосновательного обогащения, а также 12 468 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Хренова Г.Н., в качестве места его жительства указан адрес: г. Москва, Щелковское шоссе, д.58, корп.2, кв.48.

Согласно поступившим в суд сведениям, Хренов Г.Н. по вышеуказанному адресу по месту жительства не зарегистрирован, с 08 февраля 2016 г. Хренов Г.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Нововатутинский просп., д.11, кв.2.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Идея Банк» по доверенности Мамедов Р.А. явился, против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности возражала, указав, что ответчик не уведомлял банк о перемене места жительства.

Ответчик Хренов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хренов Г.Н. с 08 февраля 2016 г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Нововатутинский просп., д.11, кв.2, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Хренова Г.Н. в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2064/20 по иску ПАО «Идея Банк» к Хренову Геннадию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов