Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-006534-12

№ 2-1867/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 апреля 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/20 по иску ... к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 22.06.2017 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ BULLS» №45, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 23.06.2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договоре; ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 400 000 руб., невыплаченные проценты в размере 22 064 руб., 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 10 000 руб. в качестве возмещения юридических расходов, а также 8 020 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 г. №821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) заключен Инвестиционный договор «КФХ BULLS» № 45 от 22.06.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составила 400 000 руб. и предоставлялась на срок до 23.06.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 38 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестирования.

Согласно п.5.1.5 договора, в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общем размере 400 000 руб. по договору от 22.06.2017 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты в предусмотренный графиком срок в размере 22 064 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 22.06.2017 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика и взыскании с ответчика денежных средств, а именно: 400 000 руб. в качестве инвестиций и 22 064 руб. в качестве процентов по договору от 22.06.2017 г., подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, вместе с тем учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор №45 от 22 июня 2017 г., заключенный между ООО «КФХ и Партнеры и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 400 000 руб., оплаченные по инвестиционному договору №45 от 22 июня 2017 г., 22 064 руб. в качестве процентов по договору, 10 000 руб. в качестве юридических расходов, а также 8 020 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 440 084 (четыреста сорок тысяч восемьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2020 г.