Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-001850-15

№ 2-2074/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2074/20 по иску ... к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 25.12.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 910, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 200 000 руб. на срок до 26.12.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. В дальнейшем между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец пополнил сумму инвестиций на 91 659 руб., и общая сумма составила 1 291 659 руб. Согласно заключенному приложению, инвестор осуществил инвестирование путем покупки простого векселя на сумму 1 529 263 со сроком предъявления к оплате не ранее 27.06.2019 г.

18.05.2018 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор №1193, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 19.05.2019 г. Также сторонами подписано приложение №3, в соответствии с которым инвестор осуществил инвестирование путем покупки простого векселя на сумму 1 000 000 руб. со сроком предъявления к оплате не ранее 19.05.2019 г.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договорах. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил денежные средства по векселям на направленное 17.01.2020 г. фио требование.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства по простым векселям в размере 1 529 263 руб. и 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 847 руб.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) был заключен Инвестиционный договор № 910 от 25.12.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 1 200 000 руб. и предоставляется на срок до 26.12.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 1 200 000 руб. по договору от 25.12.2017 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

26.12.2018 г. между сторонами подписано дополнение к договору, в соответствии с которым инвестор принял решение о пролонгации договора до 27.06.2019 г.; первоначальная сумма инвестиций составляет 1 291 659 руб., процентная ставка – 39% годовых. Также указанным дополнением определено, что инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя серии САФ №000819 номиналом 1 529 263 руб. со сроком предъявления к платежу не ранее 27.06.2019 г.

18.05.2018 г. между сторонами заключен договор инвестирования №1193, в соответствии с которым фио передала наименование организации 1 000 000 руб. на срок до 19.05.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37,5% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 1 000 000 руб. по договору от 18.05.2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к инвестиционному договору №1193 от 18.05.2018 г., инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя серии САФ №000265 номиналом 1 000 000 руб. со сроком предъявления к платежу не ранее 19.05.2019 г.

В силу п.43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Истец обращался к ответчику с письменным заявлением от 16.01.2020 г. о выплате денежных средств по простым векселям, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил обязательства по оплате выданных истцу простых векселей по наступлении сроков платежей.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выданных истцу простых векселей по наступлении сроков платежей, требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 1 529 263 руб. по простому векселю серии САФ №000819 и 1 000 000 руб. по простому векселю серии САФ №000265, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 20 847 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 2 529 263 руб., 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также 20 847 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 560 110 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч сто десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020 г.