Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока запрета определенных действий

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

потерпевшего фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № 11901450003000698 переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело № 11901450003000703 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении фио.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата уголовные дела №№11901450003000698 и 11901450003000703 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен номер 11901450003000698, и в тот же день соединенное уголовное дело принято к производству старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио изменена на запрет определенных действий.

С момента изменения обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий, по уголовному делу выполнено: с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы ознакомлены заинтересованные лица; получены в полном объеме медицинские документы на фио из лечебных наименование организации, и получен ответ на него; допрошены в качестве свидетелей фио и фиоо.; получено заключение судебно-медицинской экспертизы по повреждениям фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок запрета определенных действий обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебно-медицинской экспертизы; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок запрета определенных действий не менее 01 (одного) месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде запрета определенных действий не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить возражали против изменения места исполнения запрета определенных действий.

Обвиняемый и защитник в целом не возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить место исполнения запрета определенных действий на адрес: адрес, микрорайон Салтыковка, адрес, данная квартира принадлежит фио на праве собственности, в настоящее время документы сданы на государственную регистрацию.

Потерпевший фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, также не возражал против изменения места исполнения запрета определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде запрета определенных действий является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде запрета определенных действий обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для изменения места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку согласно представленным документам в настоящее время право собственности фио на указанную квартиру не зарегистрировано, в то время, как в силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, учитывая, что срок запрета определенных действий истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков запрета определенных действий, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Продлить обвиняемому фио срок запрета определенных действий на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 03 (трех) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин