Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, 40 лет Победы, д. 9, кв. 55, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, разведенного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии дознания дата примерно в время сотрудниками полиции по адресу: адрес, был задержан гр. фио, у которого в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: адресдата в период времени с время до время в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета, сверток из черного полиэтилена, с веществом внутри, массой 1,56 г, которое согласно справки об исследовании № 31 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

дата в время фио был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

дата фио было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В постановлении дознаватель указывает, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином Украины, и не имеет постоянного места жительства на адрес, в настоящее время не трудоустроен, источник его доходов не известен, ранее не судим. В связи с чем применить в отношении обвиняемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что последний оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, и в целях обеспечения исполнения приговора необходимо применить к обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании дознаватель поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио, так как он не собирается скрываться, зарегистрирован в адрес, обязуется являться по первому требованию, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, приехал в адрес в связи тяжелыми условиями жизни в адрес, где идут боевые действия.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом о задержании фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра фио показаниями свидетелей фио, фио, фио

фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, ранее не судим, проживает и имеет временную регистрацию на территории адрес.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а так же приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что дознавателем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио