Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000454-79

3/2-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные с/з Красная звезда адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, со слов трудоустроен на должность портного, имеющего начальное профессиональное образование, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело №11901450053001227 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата фио задержана по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз до дата.

дата уголовное дело в отношении фио поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток, указывая, что срок содержания фио под стражей истекает дата, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 (трех) лет, зарегистрирован в значительном отдалении от места проведения предварительного следствия и суда, по месту временной регистрации не проживает, имеет не снятую и не погашенную судимость, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. В связи с чем, считаю, что оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем считаю, что в отношении фио изменение меры пресечения невозможно.

Прокурор ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, полагая невозможным изменение меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что в настоящее время никакие следственные действия не проводятся, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства прокурора.

Вместе с тем, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного документально подтвержденного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его длительное содержание под стражей, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 221 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 30 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 21 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио