Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, ...паспортные данные р. адрес, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, имеющего средне образование, не женатого, работающего, ранее судимого,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Преступление по версии органов дознания совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио, находясь в общественном месте, возле касс дальнего следования в адрес, расположенных по адресу: адрес. адрес, осознавая, что он находится в общественном месте, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, имея умысел на оказание психического воздействия на фио, фио, свидетельствующее о намерении применить насилие посредством этого оружия, совершал наступательные движения в сторону последних, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «убью!», и умышленно демонстрируя намерение возможности использования и применения данного оружия, тем самым фио грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления.

дата подозреваемый фио был допрошен в качестве подозреваемого.

дата в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве обвиняемого.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т. е. до дата.

дата срок дознания по настоящему уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до дата.

С момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио было выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио, получено заключение судебно-криминалистической экспертизы, допрошен в качестве свидетеля фио, допрошен в качестве свидетеля фио, допрошен в качестве свидетеля фио

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: допросить в качестве свидетеля фио, провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио, провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио, собрать в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемого фио, ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет документов удостоверяющие личность, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судимый, в виду чего обвиняемый фио не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не собирается, будет являться по первому требованию, проживает с гражданской женой и детьми в адрес, является единственным кормильцем.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку дознание по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судим, его личность документально не удостоверена, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органа дознания и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания срока дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио