Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-541/20

Р Е Ш Е Н И Е

05 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, которым

фио Ахмадулло Лочинбекович, паспортные данные – адрес, гражданин адрес, имеющий среднее образование, работающий в такси, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, получив его копию дата, фио дата подал в районный суд на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления, поскольку с места происшествия заявитель не уезжал.

фио в судебное заседание районного суда явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене оспариваемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, пояснив, что право управления транспортными средствами является его единственным источником дохода, поскольку имеет на иждивении проживающих в адрес отца – инвалида II группы, мать - домохозяйку и трех младших сестер.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что водитель фио, управляя дата в время автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал задним ходом по дворовой территории в районе дома №29 по адрес адрес, и совершил наезд на пешехода фио, датар., которой в результате указанного дорожно – транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, после чего фио, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к выводу о том, что факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 27); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых была зафиксирована обстановка на месте дорожно – транспортного происшествия (л.д. 3-6); план – схемой места дорожно – транспортного происшествия, с которой фио согласился (л.д. 7-8); справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата в время по адресу: адрес, д. 29, водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, сдал задним ходом и произвел наезд на пешехода (л.д. 10); карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ №36 им. Ф.И, Иноземцева ДЗМ поступила фио с диагнозом: закрытый перелом правой лучвой кости, ушибленная рана верхней губы, произведена госпитализация указанного пострадавшего в ДТП пешехода (л.д. 11); письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата, примерно в время, она шла домой и в районе дома №29 по адрес г. Москвы почувствовала удар сзади, от которого она упала, водитель не словянской внешности вышел и повез её в ГКБ №57, а затем в ГКБ №36, водитель управлял автомашиной черного цвета с элементом номера «533» (л.д. 12-13); карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС (л.д. 14); копией водительского удостоверения фио и его паспорта (л.д. 15-16); разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и свидетельством регистрации транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС (л.д. 17-18); письменными объяснениями фио, согласно которым он въехал во двор дома №29 по адрес г. Москвы задним ходом, стукнул бабушку, потом увез её в больницу, где врач велел ему уезжать (л.д. 19-20); рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым по камерам наружного наблюдения было установлено, что наезд на пешехода фио был совершен водителем, управляющим транспортным средством марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, место жительства которого было также установлено по записям с видеокамер, им оказался фио (л.д. 22-24); карточкой водителя фио, из которой следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), при этом передвигался на автомобиле марки марка автомобиля Поло» (л.д. 26).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу . Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований , ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение , ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, которым фио Ахмадулло Лочинбекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио