Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 мая 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2020 по иску ... к наименование организации о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 900 000 руб., финансовую санкцию в размере 99 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также 25 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, направил в суд возражения на исковое заявление, а также ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст.167 ПГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 ноября 2019 г. финансовому уполномоченному в интересах фио обратился его представитель фио, в связи с чем в принятии обращения к рассмотрению отказано со ссылкой на ч.5 ст.16 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Доводов о несогласии с отказом в принятии обращения к рассмотрению исковое заявление не содержит.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок разрешения спора в настоящем случае не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фио Агамов