Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-001793-89

№2-2156/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156/20 по иску Ильина Николая Александровича к ООО «ЭмЭсАй Компьютер», ООО «Сервисный центр Респект» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ильин НА обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ЭмЭсАй Компьютер», ООО «Сервисный центр Респект» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец в интернет-магазине «Нотик» (www.notik.ru), ООО «НОТИК.РУ» приобрел ноутбук MSI GS63VR 7RF-410RU, серийный номер K1706N0052944, стоимостью сумма Заключение договора купли-продажи подтверждается универсальным передаточным документом. На ноутбук установлена гарантия дата. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока у ноутбука проявились неисправности, вследствие чего ноутбук был неоднократно (4 раза) направлен в авторизованный сервисный центр ООО «Сервисный центр Респект». Неисправности носят повторяющийся характер, то есть возникают после устранения повторно. дата истец направил в адрес ООО «ЭмЭсАй Компьютер» претензию, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать договор купли-продажи ноутбука MSI GS63VR 7RF-410RU, серийный номер K1706N0052944 расторгнутым; взыскать с ответчиков солидарно стоимость ноутбука в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма; обязать ответчика ООО «Сервисный центр «Респект» забрать у истца ноутбук.

Истец и его представитель по доверенности Формогей М.Н. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «ЭмЭсАй Компьютер» по доверенности Зыкова Н.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «Сервисный центр «Респект» по доверенности Рыжий Д.Д. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменной позиции на иск.

Представитель третьего лица ООО «НОТИК.РУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 18 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружение существенного недостатка товара.

При этом, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 19 Закона РФ N 2300-1 потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 3 ст. 19 предусмотрено, что гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать в том числе недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 1 статьи 9 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата истец приобрел в магазине ООО «НОТИК.РУ» товар - ноутбук MSI GS63VR 7RF-410RU, серийный номер K1706N0052944, стоимостью сумма

Как указывает истец, в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока у ноутбука проявились неисправности, вследствие чего ноутбук был неоднократно (4 раза) направлен в авторизованный сервисный центр ООО «Сервисный центр Респект». Неисправности носят повторяющийся характер, то есть возникают после устранения повторно.

Так, судом установлено, что дата, дата, дата, дата истец обращался в ООО «Сервисный центр «Респект» в целях произведения гарантийного ремонта.

дата истец направил в адрес ООО «ЭмЭсАй Компьютер» претензию, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с соглашением об оказании услуг № 04/2015 от дата ООО «ЭмЭсАй Компьютер» оказывает маркетинговые услуги, которые направлены на продвижение бренда MSI на территории РФ.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭмЭсАй Компьютер» Зыкова Н.Г. пояснила, что представляемое ею лицо, официальным представителем производителя проданного истцу товара, а равно импортером товара не является, не уполномочено производителем на прием претензий по качеству проданного товара.

Согласно договору, заключенному между ООО «Сервисный центр «Респект» и сервис провайдером по обслуживанию техники MSI ООО «Сеть компьютерных клиник», ООО «Сервисный центр «Респект» имеет полномочия только на проведение гарантийного и платного ремонта техники MSI.

Как пояснил участвующий в деле представитель ответчика ООО «Сервисный центр «Респект» Рыжий Д.Д., представляемое им лицо, официальным представителем производителя проданного истцу товара, а равно импортером товара не является, осуществляет ремонт техники MSI на основании договора, указанного выше.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая положения ч.2 ст.41 ГПК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчики ООО «ЭмЭсАй Компьютер» и ООО «Сервисный центр «Респект» являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку фактически не являются ни продавцами указанного товара, ни уполномоченными организациями, ни импортерами, а осуществляют иные функции, не связанные с продажей товара, следовательно, не могут нести ответственность за продажу товара ненадлежащего качества; каких-либо требований, связанных с качеством осуществленного ремонта, а равно со сроками его проведения, истцом к ООО «Сервисный центр «Респект» не заявлено.

При этом суд отмечает, что продавец товара ООО «НОТИК.РУ» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, однако истец принадлежащим ему правом на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, не воспользовался, настаивал на рассмотрении исковых требований, заявленных к ООО «ЭмЭсАй Компьютер» и ООО «Сервисный центр Респект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований Ильина Николая Александровича к ООО «ЭмЭсАй Компьютер», ООО «Сервисный центр Респект» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2020 г.