Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-523/2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2020-001771-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой защитника наименование организации фио на постановление №0356043010120012402033451 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

дата в Измайловский районный суд адрес защитник наименование организации фио подала жалобу на постановление №0356043010120012402033451 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, в которой просит данные постановление и решение отменить.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса:

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что в Измайловский районный суд адрес защитником наименование организации фио подана и подписана жалоба на постановление №0356043010120012402033451 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации.

При этом, в доверенности от дата, подтверждающей полномочия защитника наименование организации фио, право представителя фио на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, не оговорено и не имеет, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника наименование организации фио на постановление №0356043010120012402033451 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, возвратить заявителю.

Судья фио