Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000412-11

3/2-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, имеющему среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио фио, являющегося гражданином иного государства; дополнительно допросить потерпевшего Шергазы фио; назначить и провести повторную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему Шергазы фио; c учетом собранных по уголовному делу доказательств, дать юридическую оценку действиями обвиняемого фио фио

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио фио меры пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фио Уулу Б, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержала и обосновала, указав на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Защитник и обвиняемый возражали против постановления следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио фио иной, более мягкой меры пресечения.

За период времени с избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственными органами частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио фио; запрошены дополнительные документы потерпевшего, для проведения судебно-медицинской экспертизы; проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему; получено заключение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фио фио является гражданином иностранного государства, длительное время находился на территории адрес без регистрации, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключение под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио