Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-142/2020

УИД: 77MS0301-01-2019-000103-76

Судья: Короткова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 марта 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермаковой М.Н. и Стекольщикова А.Г. задолженности за потребленную электроэнергию и пени, поступившее по частной жалобе должника Ермаковой М.Н., поданной на определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от 17 января 2020 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы 19 января 2019 г. вынесен приказ о солидарном взыскании с Ермаковой М.Н. и Стекольщикова А.Г. задолженности за потребленную электроэнергию и пени в пользу АО «Мосэнергосбыт».

15 января 2020 г. от должника Ермаковой М.Н. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от 17 января 2020 г. Ермаковой М.Н. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и возражения возвращены.

Должник Ермакова М.Н. с указанным определением не согласилась, подала на него частную жалобу, в которой указывает, что копия судебного приказа по адресу регистрации должника судом не направлялась, получена на руки только 23 января 2020 г. в суде.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращая их, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа от 19 января 2019 г. была направлена Ермаковой М.Н. почтой, адресатом получена не была, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 18 февраля 2019 г., и изложенные Ермаковой М.Н. обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 и п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа от 17 января 2019 г. направлена Ермаковой М.Н. по адресу: г. Москва, ул. *, корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.13).

Между тем, Ермакова М.Н. с 14 июня 1999 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Тверская область, * (л.д.27-28), жилое помещение – квартира №*, расположенная в доме * по * в г. Москве, было предоставлено Ермаковой М.Н. на основании договора с Департаментом городского имущества г. Москвы от 30 декабря 2015 г. на срок с 02 декабря 2015 г. по 01 декабря 2016 г. (л.д.30).

14 января 2020 г. Ермакова М.Н. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела (л.д.17,18), 23 января 2020 г. получила копию судебного приказа на руки (л.д.23), а 15 января 2020 г. подала в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении копии судебного приказа по адресу места жительства должника Ермаковой М.Н., и возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ею в течение десяти дней со дня, когда она ознакомилась с материалами гражданского дела, мировому судье, исходя из вышеприведенных положений действующего гражданско-процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следовало признать причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, а судебный приказ – подлежащим отмене.

Исходя из изложенного, а также положений п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 17 января 2020 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.329,333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от 17 января 2020 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от 17 января 2019 г. о солидарном взыскании с Ермаковой М.Н. и Стекольщикова А.Г. задолженности за потребленную электроэнергию и пени в пользу АО «Мосэнергосбыт» отменить.

Разъяснить взыскателю АО «Мосэнергосбыт», что заявленное требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства.

Судья В.Д. Агамов