Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого, холостого, детей на иждивении не имеющего,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, женатого, детей на иждивении не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес Москвы в отношении фио и фио по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело № 11901450044000822, соединенному уголовному делу присвоен № 11901450044000821. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450044000821, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес Москвы в отношении фио и фио по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которому он наиболее длительный.

дата уголовное дело в отношении фио и фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес Москвы, в этот же день принято к производству старшим следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио и фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России направлено поручение о допросе в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров фио и фио, обвиняемым проведены амбулаторные судебно – психиатрические экспертизы, получены заключения АСПЭК, начат осмотр результатов оперативно – розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз; осмотреть результаты оперативно – розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио; допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров фио и фио; предъявить фио и фио, обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, фио имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фиоА может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Особая сложность расследования обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, установлением возможных соучастников преступлений.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следственные действия долгое время не проводятся, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следственные действия долгое время не проводятся, фио проживает в адрес, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения фио и фио в причастность к инкриминируемым преступлениям подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личных досмотров фио и фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, справками об исследовании и заключениями экспертов.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, ранее судим.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество обвиняемых, содержащихся под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Ходатайства следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин