Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-001635-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-203/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, фио, дата в время, находясь в вестибюле адрес метрополитена «Электрозаводская» по адресу: адрес, то есть в общественном месте, на весь вестибюль выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение нахождением в состоянии опьянения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ММ №0359303, в котором отражено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 1-2); рапортами полицейского УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, из которых следует, что дата в время в вестибюле станции метро «Электрозаводская» им был задержан фио, который громко на весь вестибюль выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3-4); протоколом об административном задержании фио ММ №0214204 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей фио и фио, в целом аналогичными по своему содержанию, согласно которым дата в время они стали очевидцами того, как ранее им не известный гражданин, впоследствии представившийся фио, находясь в вестибюле станции метро «Электрозаводская» громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, за что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции (л.д. 6-7); письменными объяснениями фио, в которых он подтверждает фактические обстоятельства дела, объясняя свое поведение плохим настроением (л.д. 8); копией паспорта фио и информацией о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 9-10).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку он, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро, выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушив тем самым своим поведением общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного фио административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, повторное совершение фио однородного административного правонарушения является обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая, что суду не представлено каких – либо доказательств тому, что фио трудоустроен, кроме того, из дела следует, что ранее назначенные ему штрафы за совершенные административные правонарушения он не оплатил, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет для него невозможным, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с время дата, то есть с момента его фактического задержания.

Возложить исполнение наказания на 6 отдел полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио