Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-001665-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-207/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (Глава 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Так он, фио, дата в время по адресу: адрес, ..., управляя транспортным средством марки «Додж», регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции (о прекращении противоправных действий) о приведении светопропускаемости стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не выполнил законного требования сотрудника ДПС ввиду того, что имеющаяся на стеклах автомобиля пленка является заводской и снять ее у него не имелось возможности.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 2); рапортом инспектора Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата в время им была остановлена автомашина марки «Додж», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, при проверке которого было установлено, что ему было выдано требование о прекращении противоправного действия, однако, фио оно выполнено не было (л.д. 3); постановлением №18810277206300152417 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 5); постановлением от дата №18810277206300081587, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 6); требованием о прекращении противоправных действий, выданным фио дата, в котором ему предложено в срок по дата ликвидировать установленные на транспортном средстве марки «Додж», регистрационный знак ТС, покрытия на стеклах, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 7); карточкой водителя фио (л.д. 8-9).

Деяние фио образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного .

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных фио при осуществлении ими полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

В силу Федерального закона «О полиции» от дата №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой безусловное признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного фио административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность купина К.К., указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом данных о личности фио, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/сч №04731448630, Банк получателя платежа – Главное управление Банка России по ЦФО, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/сч 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 45307000, ОКТМО 45307000, УИН 18810477206300007027, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Возложить исполнение настоящего постановления на УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья фио