Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-500/2020

77RS0010-01-2020-001633-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио на постановление №18810277196300934117 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Изучив жалобу фио, направленную заявителем в Измайловский районный суд адрес дата, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба фио не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, МКАД 95 км 500 м, внешняя сторона, 96-й км, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи с чем при устранении вышеуказанного недостатка, данная жалоба подлежит рассмотрению в Преображенском районном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио на постановление №18810277196300934117 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио, вернуть фио, как неподписанную.

Судья фио