Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 3, кв. 34, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с ранее ему малознакомым Назришоевым Ганджибоем Одилшоевичем, на почве ранее возникших неприязненных отношений, имея в руке нож и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, приблизился к последнему, сократив при этом расстояние примерно до 1,5 метров и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, используя в качестве оружия кухонный нож, произвел удар вышеуказанным ножом в область живота фио, тем самым фио своими преступными действиями умышленно причинил фио, согласно справки, полученной из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата, телесные повреждения в виде: «Колото-резаной проникающей раны брюшной полости. Геморрагический шок 3 степени», которое причинило тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу выполнено следующее:

- в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- обвиняемому фио назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза;

- назначена судебная экспертиза холодного оружия.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить по уголовному делу следственные и процессуальные действия: провести очную ставку между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы, проведенной обвиняемому фио, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключение судебной экспертизы холодного оружия, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио, так как обвиняемый по данному уголовному делу ранее судим и состоит на учете в НД, в связи с чем срок сбора характеризующего материала увеличился, и так как вышеуказанная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза назначается после получения амбулаторной медицинской карты обвиняемого и проводится в соответствующем учреждении в порядке живой очереди, в связи с чем срок её проведения также увеличился.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью человека. Кроме того, фио официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, а также ранее судим за аналогичное преступление, в связи с чем, он (фио), оставаясь на свободе, может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и заместитель прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемого фио на указанный период.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: карточкой происшествия; протоколом осмотра места происшествия; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио, протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью человека, не работает, ранее судим, в связи с чем фио, оставаясь на свободе, может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения суд считает невозможным.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, что обвиняемый фио ранее судим, в связи с чем сбор характеризующего материала был осложнен и занял более продолжительное время, а также по данному уголовному делу имеется необходимость в проведении большого количества судебных экспертиз, которые назначаются и проводятся в соответствующих учреждениях в порядке очереди.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио