Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 11901450053000931 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11901450053000934, 11901450053000935, 11901450053000936, 11901450053000937, 11901450053000938. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053000931. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053000931, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что не представилось возможным сделать заключение о психическом состоянии обвиняемого в амбулаторных условиях; назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио

Не представилось возможным выполнить по уголовному делу следственные и процессуальные действия: получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио, в связи с тем, что по уголовному делу проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио, из вывода которой следует, что не представилось возможным сделать заключение о психическом состоянии обвиняемого в амбулаторных условиях и последнему необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая на данный момент назначена в наименование организации Минздрава России.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес в крупном размере, представляющего большую общественную опасность, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, не имеет постоянного легального источника дохода, совершил преступления из корыстных побуждений, в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого фио под стражей связана с необходимостью проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому в связи с невозможностью дать заключение в амбулаторных условиях.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, что обвиняемый фио зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, в связи с чем сбор характеризующего материала был осложнен и занял более продолжительное время, а также по данному уголовному делу имеется необходимость проведения нескольких судебных экспертиз, которые назначаются и проводятся в соответствующих учреждениях в порядке очереди.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом личного досмотра фио; протоколами осмотра места происшествия; протоколом допроса свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколами допросов подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, а также необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио