Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого адресЮ. и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Старых фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком в наименование организации, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата Коломенского городского суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 12 месяцев 00 суток, то есть по дата, срока содержания под стражей адресЮ., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450052000017, возбужденному дата в отношении указанного лица СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК адресРФ адресбыл задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного расследования адресЮ. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; событие преступления подробно изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении адресЮ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.

Уголовное дело №11901450052000017, с утвержденным обвинительным заключением дата поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу, однако, постановлением от дата возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, куда поступило дата.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении адресЮ. было возобновлено, срок следствия продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен дата до 11 месяцев 07 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого адресЮ. также продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата Измайловского районного суда адрес на срок до дата.

С момента последнего продления процессуальных сроков по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: получено заключение амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей адресВ., с которым ознакомлены заинтересованные лица; назначена и проведена дополнительная комиссионная судебно – медицинская экспертиза, с заключением ознакомлены заинтересованные лица; адресЮ. предъявлено обвинение в новой редакции, он допрошен по существу обвинения.

Ввиду неполучения заключений по назначенным ранее амбулаторной судебно – психиатрической и дополнительной комиссионной судебно – медицинской экспертиз, выполнить иные запланированные следственные действия не представилось возможным, ввиду чего к настоящему времени органам предварительного следствия для завершения расследования по уголовному делу необходимо выполнить: ознакомить потерпевшую адресВ. и её представителя с заключениями экспертов; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления адресЮ. срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, однако, оснований для отмены или изменения ранее избранной адресЮ. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении адресЮ., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства органов следствия, ввиду допущенной в расследовании дела волокиты и голословности доводов следователя, изложенных в обоснование заявленного ходатайства, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий, при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание адресЮ. произведено в соответствии с положениями адрес при наличии достаточных оснований, в порядке, регламентированном ст. 92 УПК РФ, который соблюден органами предварительного расследования.

Обвинение адресЮ. предъявлено в соответствии с положениями Главы 23 УПК РФ.

Представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения адресЮ. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из заключений судебно – медицинских экспертиз по телесным повреждениям, полученным потерпевшей адресВ.; показаний свидетелей фио, фио, - при этом суд не предрешает вопросы виновности обвиняемого в предъявленном ему обвинении.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также последующие продления срока действия данной меры пресечения произведены в установленном уголовно – процессуальным законом порядке.

Постановление о продлении срока содержания под стражей адресЮ. вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего руководителя, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, поскольку в нём отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока действия ранее избранной обвиняемому адресЮ. меры пресечения, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Процессуальные действия, запланированные органами следствия и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют, с учетом наличия особой сложности расследования, выраженной в проведении ряда экспертиз, в том числе комиссионной дополнительной судебно - медицинской экспертизы, - закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Вопреки доводам стороны защиты, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено; в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела и последнего продления процессуальных сроков.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных суду материалов следует, что адресЮ. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; по месту своей постоянной регистрации фактически до задержания сотрудниками полиции длительное время не проживал.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, с учетом доводов обвиняемого и защитника, суд не усматривает оснований для изменения, в том числе на домашний арест либо залог, а равно запрет определенных действий, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной адресЮ. меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на рассмотрение ходатайства следователя, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у адресЮ. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом задержания адресЮ. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – дата; поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу дата; поступления уголовного дела прокурору после вынесения судом постановления о возвращении дела в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ – дата, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого адресЮ. до 12 месяцев 00 суток, как и указано в ходатайстве следователя, однако до дата, с учетом положений п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №41.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Старых фио на 00 месяцев 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении адресЮ. ранее избранной меры пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья фио