Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-503/2020

77RS0010-01-2020-001643-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного инженера адрес о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №2.3-513/19 государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехнадзора фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес; на решение начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №2.3-513/19 государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехнадзора фио от дата, главный инженер адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель - главный инженер адрес дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление, решение должностных лиц МТУ Ростехнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования решения должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица МТУ Ростехнадзора пропущен ввиду необходимости участия различного рода процедурах, связанных с деятельностью Общества, подготовки соответствующих материалов по значительному количеству вопросов, а также высокой загруженности.

адреснаименование организации фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенных сроков в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного административного материала, следует, что спорное решение начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес, вручено заявителю в день рассмотрения жалобы на постановление по делу об АП, а именно дата.

Таким образом последним днем обжалования решения должностного лица, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель главный инженер адрес не обратился.

Вместе с тем, заявитель главный инженер адрес направил в суд дата жалобу решение должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица МТУ Ростехнадзора пропущен ввиду необходимости участия различного рода процедурах, связанных с деятельностью Общества, подготовки соответствующих материалов по значительному количеству вопросов, а также высокой загруженности.

Ссылка на невозможность подачи жалобы в срок объективно ничем не подтверждена, а довод ввиду необходимости участия различного рода процедурах, связанных с деятельностью Общества, подготовки соответствующих материалов по значительному количеству вопросов, а также высокой загруженности не может быть признан обоснованным и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать жалобу в установленный срок, как лично или по почте, так и через защитника.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на решение должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании решения должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство главного инженера адрес о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №2.3-513/19 государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехнадзора фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес; на решение начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении главного инженера адрес отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио