Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-011031-04

№ 2-1589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1589/20 по иску Лопатина М. Ю. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 26.06.2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор «КФХ» № 1260, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме * руб. на срок до 27.06.2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении, за 30 календарных дней до окончания срока договора в письменной форме уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере * руб., а также невыплаченные проценты по договору в размере * руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере * руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере * руб., судебные расходы в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Лопатин М.Ю. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «КФХ» № 1260 от 26.06.2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет * руб. и предоставляется на срок до 27.06.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 35% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере * руб. по договору от 26.06.2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец обращался к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п.5.3.2 договора, о выплате ему внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок – 27.06.2019 г. в размере 1 200 000 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 26.06.2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: * руб. в качестве инвестиций с ежемесячной выплатой процентов и * руб. в качестве процентов по договору от 26.06.2018 г., подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств и за нарушение сроков уплаты процентов.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере * руб. и неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере * руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг* руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере * руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопатина М. Ю. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу Лопатина М. Ю. * руб., оплаченные по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1260 от 26 июня 2018 г., 243 880 руб. в качестве процентов по договору, * руб. в качестве неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, * руб. в качестве неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы, * руб. в качестве юридических расходов, а также * руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020 г.