Мотивированное решение

УИД: 40RS0008-01-2019-001321-95

№ 2-1776/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Татевосову Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Татевосову Д.Г. с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.02.2017 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки *, гос.рег.знак *, ПДД РФ, автомобилю марки *, гос.рег.знак *, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем автомобиля *, гос.рег.знак *, (полис ЕЕЕ 0371483555), ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату владельцу *, гос.рег.знак *, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме * руб. 30 коп. Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством *, гос.рег.знак *, по договору страхования ЕЕЕ 0371483555, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере * руб. 30 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Татевосов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 08.02.2017 г. в результате нарушения Татевосовым Д.Г., управлявшим автомобилем марки *, гос.рег.знак *, ПДД РФ, автомобилю марки *, гос.рег.знак *, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем автомобиля *, гос.рег.знак *, (полис ЕЕЕ 0371483555), ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату владельцу *, гос.рег.знак *, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме * руб. 30 коп

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что поскольку страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством *, гос.рег.знак *, ПДД РФ, по договору страхования ЕЕЕ 0371483555, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере * руб. 30 коп.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Татевосову Д.Г. в силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявленные истцом доводы и представленные в их обоснование доказательства, ответчиком по существу не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме * руб. 52 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Татевосову Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Татевосова Д. Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса * руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2020 г.