Определение о прекращении производства по делу

77rs 0010-01-2020-001674-58

Дело № 2-2100/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к фио о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд, с требованием к фио о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от дата № 00-00152/18 площадью 12,30 кв. м., расположенного по адресу адрес, заключенного между Департаментом городского имущества адрес и фио, о расторжении договора, обязании передать освобождённое помещение.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку ответчиком оплачена задолженность по договору аренды.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о погашении дата долга по договору аренды от дата № 00-00152/18

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает препятствий для принятия от истца отказа от требований.

Судом разъяснены последствия принятия отказа судом, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из .

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае прекращения производства по делу распределение судебных расходов производится с учетом положений ГПК РФ, которой предусмотрено, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

В данном случае отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, а потому расходы по оплате госпошлины, от которых истец в силу ст. 333.36 п.1, п.п.19 НК РФ был освобожден при подаче иска, в размере сумма ( 300+300+ (46 835,97-20 000) х 3% + 800) подлежат взыскною с ответчика в бюджет адрес в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224,173,220 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к фио о расторжении договора, взыскании сумм, обязании передать освобожденное помещение.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио