Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-512/2020

77RS0010-01-2020-001656-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

с участием защитника наименование организации фио, представившего доверенность от дата;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010519030100003264 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010519030100003264 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник наименование организации фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, что Общество не получало данное постановление, о правонарушении стало известно дата после того, как Общество получило от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов адрес копию постановления от дата о применении мер принудительного исполнения уплаты административного штрафа.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд защитника Общества.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствии неявившегося законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.3 КРФоАП.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица. Пояснил суду, что извещений о получении корреспонденции из МАДИ не поступало в адрес Общества. При этом с заявлением на Почту России о переадресации почтовых корреспонденций Общество не обращалось. С жалобами на действие/ бездействие сотрудников Почты России также не обращались. Доказательств о переадресации почтовой корреспонденции на дату выявления и привлечения Общества к административной ответственности по адресу по месту иного фактического нахождения Общества защитник суду не представил и судом не добыто. Иных уважительных причин, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата, не заявлено.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав защитника Общества, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010519030100003264 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0356043010519030100003264 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580433025298 в адрес места регистрации наименование организации – дата, прибыло в место вручения дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580433025298.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, защитник наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что Общество не получало данное постановление, о правонарушении стало известно дата после того, как Общество получило от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов адрес копию постановления от дата о применении мер принудительного исполнения уплаты административного штрафа.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно наименование организации несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации Общества. наименование организации не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, наименование организации располагало возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделало этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение наименование организации обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0356043010519030100003264 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио