Определение о возвращении заявления
Дело № М-1082/2020 | Измайловский районный суд
М-1082/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 26 февраля 2020 года
Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с заявлением Зинкина Дмитрия Андреевича к АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» о наложении обременений на ценные бумаги (акции), неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы, об отчуждении ценных бумаг
УСТАНОВИЛ:
Зинкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» о наложении обременений на ценные бумаги (акции), неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы, об отчуждении ценных бумаг
Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года ООО «Маккой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года требования Зинкина Д.А. признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.
Поскольку вопрос о наложении обременений на ценные бумаги (акции), неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы необходимо решать в порядке главы 8 и раздела VII АПК РФ, исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы.
Заявленные требования об отчуждении в пользу истца ценных бумаг так же не могут быть приняты Измайловский районный судом города Москвы к производству, поскольку адрес заявленного по данным требованиям ответчика АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда города Москвы.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зинкина Дмитрия Андреевича к АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» о наложении обременений на ценные бумаги (акции), неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы, об отчуждении ценных бумаг - возвратить заявителю, со всеми приложениями.
Разъяснить заявителю, что с требованием о наложении обременений на ценные бумаги (акции), неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы необходимо обращаться в Арбитражный суд города Москвы.
Разъяснить заявителю, что с требованием об отчуждении ценных бумах необходимо обращаться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина