Приговор

Дело № 01-0152/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-152/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего системным администратором в ДК «Гайдаровец», ранее судимого:

- дата Лефортовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата, окончание испытательного срока дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, реализуя его, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вещества общей массой 2,42 г, в 6 свертках, весами 0,40 г, 0,41 г, 0,40г, 0,42 г, 0,38 г и 0,41 г соответственно, содержащие, в соответствии с заключением эксперта № 1087 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), так же он (фио) незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил у себя в квартире по месту своего проживания, по адресу: адрес, д. 16, стр. 1, кв. 11, вещества общей массой 15,59 г (14,89 г и 0,70 г) в 1 свертке и 1 емкости, содержащие в своем составе, в соответствии с заключением эксперта №1087 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ).

дата, примерно, в время он (фио) был задержан сотрудниками полиции 1 ООП ГУ МВД России по адрес в Измайловском ПКиО возле дома 58 по адрес адрес, а вышеуказанные наркотические средства в 6 свертках общей массой 2,42 г (0,40г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,38 г и 0,41 г), в крупном размере, в период времени с время по время дата были обнаружены в находящейся при нем сумке, пристегнутой на поясной ремень, и изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых по адресу задержания: адрес. Вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 15,59 г (14,89 г и 0,70 г) в 1 свертке и 1 емкости, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного на основании постановления следователя СО ОМВД России по адрес от дата, в период времени с время по время дата, в жилище фио, расположенного по адресу: адрес, в присутствии понятых.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых вину в инкриминируемом ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что наркотики никогда не употреблял, употребляет психотропное вещество – амфетамин, примерно один раз в неделю или две недели. дата, примерно, в время он вышел из дома, чтобы покататься на велосипеде в Измайловском ПКиО. Он приехал на велосипеде в парк, стал кататься на велосипеде. В один момент, примерно, в время, увидел на земле возле одного из деревьев, рядом со зданием по адресу: адрес, сверток, обмотанный синей изолентой. Он решил, что это могут быть наркотические или психотропные средства, поэтому решил оставить их себе, чтобы употребить. Подошел, поднял сверток и убрал в надетую на нем сумку на поясе. У соседнего дерева также на земле, снова увидел такой же сверток в синей изоленте, также поднял его и туда же убрал, с той же целью. Таким образом, примерно, на расстоянии друг от друга несколько метров, он последовательно в течение 15 минут нашел всего сумма прописью свертков, которые все поднял и убрал в свой карман. Он свертки не разворачивал. После этого решил выйти из парка, вышел с грунта на асфальт, где к нему подошли сотрудники полиции, которых он ранее не видел, это произошло, примерно, в время. Они представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (фио) занервничал, так как знал, что у него при себе вещества, скорее всего, запрещенные. Предъявил паспорт на свое имя. Они спросили у него (фио), что он делал, на что он отвечал невнятно. Сотрудники полиции осмотрели его (фио) карманы и сумку. У него в сумке, сотрудники увидели свертки, обмотанные синей изолентой, то есть те, что он нашел и оставил себе для личного употребления. Данные сверки сотрудниками из сумки не извлекались, руками их никто не трогал, на место незамедлительно вызвали следственно-оперативную группу, на него надели наручники. Далее прибыла следственно оперативная группа. Прибывшим сотрудником полиции мужского пола с участием двух понятых мужского пола там же, по адресу: адрес, в период с время по время дата был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Ему было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он (фио) заявил, что в услугах переводчика не нуждается, далее ему было разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он (фио) пояснил, что таковых не имеет. Он пояснил это, так как не знал, что именно у него в свертках. Затем в ходе личного досмотра у него (фио) из находящейся при мне сумки, пристегнутой на поясной ремень, обнаружено и изъято шесть свертков, в одном из которых было обнаружено сыпучее вещество светлого цвета, перемотанные синей изолентой, то есть те самые, которые он нашел. По факту изъятого он (фио) пояснил, что данные свертки нашел в Измайловском ПКиО. Далее обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и его подписью и опечатанный штампом оперативного дежурного ОМВД Измайлово. По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ он не признал и показал, что в парке он действительно нашел свертки. Предполагал, что в них могут находится наркотики, но что конкретно не знал. Если бы в свертках находился амфетамин, он бы употребил сам, а если бы что-то другое, то выкинул, или уничтожил, но никому бы не продавал. Дома у него хранились весы, чтобы соблюдать дозировку употребляемого им амфетамина, чтобы исключить случаев передозировки. Пакетики с остатками наркотика просто не успел выбросить. Фасововчные пакетики были у него для хранения мелких деталей, так как он ремонтирует телефоны и др. бытовую технику. Амфетамин, который нашли дома ему не принадлежат, откуда он взялся не знает (л.д. 63-65, 82-84, 200 - 203).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио пояснил в судебном заседании, что в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере виновным себя признает полностью, так как является наркозависимым лицом;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 30-32, 186-187), показавшего, что дата в ходе исполнения служебных обязанностей с целью проверки нарядов на маршрутах на адрес ПКиО он совместно с сотрудником полиции фио находился на адрес ПКиО, где на расстоянии около 15 метров от них, где - то в время дата был замечен ранее ему неизвестный гражданин, который ходил от дерева к дереву вдоль тропинки, смотрел на землю и наклонялся к земле. Такое поведение показалось им подозрительным. Этот гражданин продолжал вышеуказанные действия около 15 минут, не замечая их, после чего вышел на асфальтированную дорожку и пошел в сторону выхода из парка. Тогда ими было принято решение задержать данного гражданина, для чего около время они подошли к нему, остановили, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Этот гражданин заметно занервничал после того, как они к нему подошли. Он предъявил паспорт на имя фио, тогда они спросили, что он делал, на что фио отвечал невнятно, это показалось подозрительным и было принято решение доставить его в отдел полиции для проверки его причастности к преступлениям. Для этого в целях обеспечения личной безопасности был произведен его внешний осмотр, в ходе которого ими у фио в сумке, надетой на нем, были увидены свертки, обмотанные синей изолентой, сколько их было точно, он не видел, так как данные сверки не извлекались, руками их никто не трогал. Поэтому было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, что сразу было сделано, а к фио были применены специальные средства – наручники. По поводу данных свертков фио ничего пояснить не мог. Затем на место происшествия прибыла следственно - оперативная группа, сотрудником полиции, как ему стало известно, производился личный досмотр на месте. В ходе личного досмотра, как ему впоследствии стало известно, у фио были изъяты шесть свертков с наркотическим средством. Каких-либо неправомерных действий в отношении кого-либо не производилось, давления не оказывалось. Какие-либо заявления относительно произведенных действий не поступали.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее; - показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата в ходе исполнения служебных обязанностей с целью проверки нарядов на маршрутах на адрес ПКиО он совместно с сотрудником полиции фио находился на адрес ПКиО, где, примерно, на расстоянии 15 метров от них, примерно, в время дата был замечен ранее ему неизвестный гражданин, который ходил от дерева к дереву вдоль тропинки, смотря на землю и наклоняясь к земле. Данное поведение показалось подозрительным. Данный гражданин продолжал вышеуказанные действия примерно 15 минут, не замечая их – сотрудников полиции, после чего вышел на асфальтированную дорожку и пошел в сторону выхода из парка. Было принято решение задержать данного гражданина, для чего примерно в время они подошли к нему, остановили, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин заметно занервничал после того, как они к нему подошли. Он предъявил паспорт на свое имя – фио, паспортные данные. Они спросили, что он делал, на что фио отвечал невнятно. Это показалось подозрительным, было принято решение доставить его в отдел полиции для проверки его причастности к преступлениям. Для этого в целях обеспечения личной безопасности был произведен его внешний осмотр, в ходе которого ими у фио в сумке, надетой на нем, были увидены свертки, обмотанные синей изолентой, сколько их было точно, он (фио) не видел, так как данные сверки не извлекались, руками их никто не трогал. Было незамедлительно принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, что сразу было сделано, а к фио были применены специальные средства – наручники, которыми он был скован за две руки за спиной, для доставления в отдел полиции. По поводу данных свертков фио ничего пояснить не мог. После этого на место происшествия прибыла следственно - оперативная группа, сотрудником полиции, как ему стало известно, производился личный досмотр на месте. В ходе личного досмотра, как ему впоследствии стало известно, у фио были изъяты шесть свертков с наркотическим средством. Каких-либо неправомерных действий в отношении кого-либо не производилось, давления не оказывалось. Какие-либо заявления относительно произведенных действий не поступали (л.д. 42-44, 188-189);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. Ему сообщили, что задержан гражданин, и будет произведен личный досмотр. Далее, по адресу: адрес период времени с время по время дата в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции мужского пола был произведен его личный досмотр, им оказался ранее неизвестный мужчина, фио, паспортные данные. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, фио было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у него из находящейся при нем сумки, пристегнутой на поясной ремень, обнаружено и изъято шесть свертков, в одном из которых было обнаружено сыпучее вещество светлого цвета, перемотанные синей изолентой, остальные не были вскрыты. По факту изъятого он пояснил, что данные свертки он нашел в Измайловском ПКиО. Далее обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, в том числе его, и подписью фио, и опечатанный штампом оперативного дежурного ОМВД Измайлово. По данному факту сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 34-35);

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 145-146), показавшего, что дата он заступил на службу в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по адрес. Где - то в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что полицейскими 1 ООП ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин, имеющий при себе паспорт на имя фио Тогда он выехал на вышеуказанное место в составе следственно - оперативной группы. На месте задержания в период времени с время по время им в присутствии двух понятых (мужчин) проведен личный досмотр гражданина фио Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности. Далее, фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио пояснил, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио в сумочке, находящейся при нем, и пристегнутой на поясной ремень, обнаружено и изъято шесть свертков перемотанные синей изолентой. Один сверток вскрывался. В свертке находилось сыпучее вещество светлого цвета. Остальные свертке не вскрывались. Обнаруженные и изъятые 6 свертков помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых и самого фиоА, опечатаны штампом: «оперативного дежурного ОМВД Измайлово». По факту изъятого фио пояснил, что данные свертки нашел в ПКиО «Измайлово», был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Какого - либо давления на фио не оказывалось.

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 190-192), показавшего, что дата от заместителя ОУР ОМВД России по адрес он получил поручение следователя по уголовному делу, согласно которому должен был провести обыск в жилище по адресу: адрес, на основании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. На указанный в постановлении адрес он приехал, примерно, в время дата, позвонил в квартиру по выше указанному адресу, его впустили в квартиру. В квартире находилась фио, у неё в гостях находились женщина и молодой человек. Он (фио) поинтересовался являются ли они родственниками. Женщина и парень сказали, что они соседи. Он предложил им поучаствовать при обыске в жилище в качестве понятых. Они согласились. Обыск им был проведен в период времени с время по время дата в присутствии двух понятых фио и фио Понятым были им разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых была осмотрена комната, в которой проживал фио При осмотре в комнате около двери стояли двое понятых, внутри комнаты стояла фио – мать фио Он (фио) при осмотре комнаты на столе, расположенном слева от входа в комнате вдоль стены, среди множества разобранных сотовых телефонов обнаружил сначала полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом бежевого цвета, рядом с этим пакетом среди каких-то запчастей, так же на столе была пластиковая емкость со следами вещества и чайной ложкой, пять фасовочных полиэтиленовых пакетов со следами какого-то вещества, упаковка с фасовочными пакетиками, весы электронные. Им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Комната подвергнутая осмотру по размеру маленькая, и находящиеся рядом понятые и фио видели откуда и какие предметы он доставал. При проведении обыска каких-либо заявлений и замечаний от понятых и самой фио не поступало. Все изъятые предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны пояснительной биркой. фио очень разволновалась и сомневалась, что в пакете находится наркотик, поэтому получать копию протокола отказалась, и подпись в данной графе не поставила.

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, по факту обстоятельств задержания фио дата в время по адресу: адрес (л.д. 66-68);

- протокол очной ставки, между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, по факту проведения личного досмотра фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес, и изъятия у него 6 свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (л.д. 72-74);

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от дата по месту жительства фио по адресу: адрес (л.д. 87);

- протокол обыска от дата, в ходе которого в период времени с время по время при участии понятых по месту проживания фио по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом бежевого цвета, емкость пластиковая со следами вещества бежевого цвета с чайной ложечкой со следами вещества бежевого цвета, пять фасовочных пакетов со следами вещества, упаковка фасовочных пакетов, весы электронные, упакованные в полиэтиленовый пакет (л.д. 90-91);

- заключение эксперта № 1087 от дата, согласно которому:

- вещества общей массой 2,42 г (0,40 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42г, 0,38 г, 0,41 г), из шести пакетов, изъятые у фио, и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- вещества общей массой 15,59 г (14,89г и 0,70 г), из пакета и емкости, изъятые в ходе обыска в жилище фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в жилище фио и представленных на экспертизу, имеются следы психотропного вещества - амфетамина и наркотических средств – метамфетамина (первитина) кокаина. Определить массу психотропного вещества и наркотических средств не представилось возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием на представленном объекте;

- на внутренней поверхности одного пакета, изъятого в ходе обыска в жилище фио и представленного на экспертизу, имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Определить массу наркотического средства и психотропного вещества не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием на представленных объектах;

- на внутренней поверхности трех пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище фио, и представленных на экспертизу, имеются следы психотропного вещества - амфетамина. Определить массу наркотического средства и психотропного вещества не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием на представленных объектах (л.д. 103-108);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в конверте находятся:

- 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», каждый из которых оклеен отрезком полимерного материала синего цвета «изоляционная лента» посредством которого прикреплен магнит из металла. Одна сторона каждого пакета окрашена красителем синего цвета с рисунком золотистого цвета;

- сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материал, который оклеен отрезком полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента» посредством которого прикреплен магнит из металла. В свертке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». Одна сторона пакета окрашена красителем синего цвета с рисунками золотистого цвета.

В каждом пакете содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество. Цвет вещества ближе к цвету бледно-желтый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса веществ составила 0,37 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,40 г и 0,41 адрес (согласно предварительному исследованию) масса веществ составила 0,38 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,41 г и 0,42 г, и было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества. В ходе осмотра конверт не вскрывался и не осматривался.

В пакете-сумке находятся:

- первоначальная пояснительная записка и неразборчивыми подписями;

- пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», на который наклеен отрезок бумаги белого цвета с красными линиями, типографским текстом: «50» и рукописным текстом: «ВО»;

- пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», на который наклеен отрезок бумаги оранжевого цвета с типографическим текстом: «К20»;

- пакет из полимерного бесцветного материала с застежкой типа «салазки», с рукописным текстом: «5х7» черного цвета. В пакете находятся шестьдесят три пакета из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки». В ходе осмотра пакет не вскрывался и не осматривался.

В сейф-пакете находятся:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки». В пакете содержится порошкообразное вещество. Цвет вещества ближе к цвету коричнево-бежевый. Масса вещества составила 14,89 г;

- емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которой находится ложка из металла серого цвета и полимерного материала, на стенках которой обнаружено психотропное вещество - амфетамин;

- электронный предмет типа «электронные весы» из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала черного цвета, на которую изнутри наклеен отрезок бумаги черного цвета с типографическим текстом: «…OPERATION…» белого цвета. Электронные весы состоят из взвешивающей части из металла серого цвета, электронного табло и трех скрытых кнопок с типографическим текстом: «TARE», «МODE», «ОN/OFF». На нижнюю часть весов наклеен отрезок полимерного материала серого цвета с типографическим текстом: «…100gx 0.01g…» черного цвета и имеется крышка, при открытии которой внутри находятся две цилиндрической формы батарейки серебристо-белого цвета с типографическим текстом: «…LR03…». На поверхности весов имеются следы психотропного вещества амфетамина и наркотических средств – метамфетамина (первитина) и кокаина. Определить массу психотропного вещества и наркотического средства не представилось возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием;

- 4 пакета на внутренней поверхности, которых имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и психотропного вещества амфетамина. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался и не осматривался (л.д. 115-117);

- заключение комиссии экспертов № 577-1 от дата, в соответствии с которым у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (МКБ-10 F15.2), фиоА в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения, меддицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 127-129);

- рапорт командира отделения 1 ООП ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио дата по адресу: адрес и доставлении в время в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от дата, в результате которого в период времени с время по время у фио в сумочке, находящейся при нем и пристегнутой на поясной ремень, обнаружено и изъято шесть свертков перемотанные синей изолентой. Один сверток вскрывался. В свертке находилось сыпучее вещество светлого цвета. Остальные свертке не вскрывались (л.д. 5-6);

- справка об исследовании № 3604 от дата, согласно которой вещества общей массой 2,42 г из шести свертков, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 24);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3 –6540 от дата, согласно которому на момент задержания у фио в моче обнаружено амфетамин, метамфетамин, Альфа-PVP(альфа-Пирролидиновалероенон)- производное N-метилэфедрона, (л.д. 26).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, и государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит его позицию обоснованной по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио наркотического средства – производного N-метилэфедрона в 6 свертках общей массой 2,42 г (0,40 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,38 г и 0,41 г) и психотропного вещества – амфетамина общей массой 15,59 г (14,89 г и 0,70 г) в 1 свертке и 1 емкости.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио покушался на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона и психотропных веществ – амфетамина, материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данные наркотические средства и психотропные вещества не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым производного N-метилэфедрона и амфетамина, суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств и психотропных веществ он отрицает.

Судом также установлено, что у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (МКБ-10 F15.2), что подтверждается заключением комиссии экспертов № 577-1 от дата.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств и психотропных веществ.

Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту бывшей военной службы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом третьей группы, имеет брата, страдающего различными заболеваниями, осуществляет заботу о малолетнем ребенке гражданской супруги, родившемся дата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его брата, осуществление заботы о малолетнем ребенке гражданской супруги, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что фио ранее судим дата Лефортовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком дата, окончание испытательного срока дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от дата Лефортовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому суд отменяет условное осуждение фио по приговору от дата Лефортовского районного суда адрес в отношении него.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, а окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от дата Лефортовского районного суда адрес, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, общей массой 2,30 г (оставшаяся часть), в 6 свертках, изъятые у фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт; вещества, общей массой 15,57 г (оставшаяся часть) из пакета и емкости, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которой находится ложка из металла серого цвета и полимерного материала, на стенках которой обнаружено психотропное вещество – амфетамин, весы, имеющие следы психотропного вещества – амфетамина и наркотических средств – метамфетамина (первитина) кокаина, четыре пакета, имеющий следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и психотропного вещества - амфетамина, упакованные в сейф пакет, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 65 пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище фио, по адресу: адрес, упакованные в пакет-сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск