Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-529/2020

77RS0010-01-2020-001823-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации,

У С ТА Н О В И Л:

постановлением №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата защитник наименование организации фио подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

В судебное заседание законный представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие законного представителя Общества.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, защитник наименование организации фио подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Вместе с тем, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата в ходатайстве защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации было отказано.

Таким образом установлено, что ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации уже было предметом проверки и дата вынесено решение по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с наличием определения судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата на ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство №12-529/2020 по ходатайству защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления №0356043010119052900218345 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении наименование организации, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио