Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-001536-84

№ 2-1921/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении кредитных договоров № 122408899, № 1225133447/001, №122555696, заключенных с ответчиком, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при их заключении, в порядке ст.451 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленное у нее заболевание, повлекшее невозможность осуществление трудовой деятельности, установление инвалидности и, как следствие, ухудшение материального положения. Также просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на один год.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор потребительского кредита №122408899, дата - кредитный договор № 1225133447/001, дата - кредитный договор №122555696, заключая которые истец приняла предложения (оферты) Банка заключить договоры на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договоров потребительского кредита и Условиях потребительского кредита с лимитом кредитования.

Истец как заемщик подтвердила, что согласилась с Условиями по потребительским кредитам с лимитом, а также подтвердила, что ознакомлена с данным документом и понимает его содержание.

Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом.

В связи с установленным диагнозом дата фио бессрочно установлена первая группа инвалидности.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости в осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение указанных правовых норм, истцом не представлено доказательств наличия условий, необходимых для расторжения договора в соответствии со ст.451 ГК РФ.

Изменение же имущественного положения фио в связи с обнаружением у нее заболевания и установлением инвалидности, не может являться основанием для расторжения кредитных договоров, поскольку при заключении договоров истец была обязана предвидеть возможные риски и возможность как ухудшения состояния своего здоровья, так и уменьшения своего ежемесячного дохода. Доход истца, состояние ее здоровья не являлись условиями заключения договоров и условиями исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности Банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип свободы волеизъявления сторон при заключении договора, предусмотренного ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку ухудшение состояния здоровья и изменение материального положения заемщика не может являться основанием, предусмотренным ст.451 ГК РФ, для расторжения договоров и для освобождения истца от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по возврату кредитов, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров у суда не имеется.

Поскольку суд настоящим решением отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для предоставления фио отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено дата