Мотивированное решение

дело № 2-2315/2020

УИД 77RS0010-01-2020-001497-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Волчковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовова Виктора Федоровича к Боловинцевой Татьяне Евгеньевне, Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косовов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Боловинцевой (ранее Косовова) Т.Е. об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он, его бывшая супруга (ответчик Боловинцева Т.Е.) и его мать К*, умершая 11.06.2002 г., являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, переданной им в порядке приватизации в общую совместную собственность без определения долей. Истец является единственным наследником после умершей К*, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство. В связи с указанным истец просит определить доли в праве общей собственности на указанную квартиру по 1/3 доли каждому из сособственников, установить факт принятия им наследства после умершей К*, включить в наследственную массу после смерти К* принадлежавшую ей 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за истцом право на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после умершей К*.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент городского имущества г. Москвы.

Истец Косовов В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Боловинцева Т.Е., представитель ответчика ДГИ г. Москвы – в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на иск не представлено.

Третье лицо нотариус г. Москвы Макаридина Н.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве – в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец Косовов В.Ф. и ответчик Боловинцева (ранее Косовова) Т.Е. являются бывшими супругами, брак которых прекращен 29.08.2007 г. Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании их совместного заявления.

Истец Косовов В.Ф. является сыном К*, 01.07.1920 года рождения, уроженки ***.

Истец Косов В.Ф., его мать К* и ответчик Боловинцева Т.Е. проживали в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, которая на основании Договора передачи № 032009-000683 от 28.11.1992 г. была передан им (в порядке приватизации) в общую совместную собственность без определения долей.

18.12.2000 г. К* была снята с регистрационного учета из указанной квартиры в связи с помещением её по состоянию здоровья в ГБУ г. Москвы «Пансионат ***» по адресу: г. Москва, ***.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При жизни К* доли участников общей собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *** их соглашением установлены не были, а потому, принимая во внимание, что в настоящее время такое соглашение не может быть достигнуто ввиду смерти одного из сособственников жилого помещения, исходя из равенства долей участников совместной собственности, принадлежавшая наследодателю К* доля, а также доли истца Косовова В.Ф. и ответчика Боловинцевой Т.Е. в праве собственности на указанную квартиру следует признать равными, по 1/3 доли каждому.

Таким образом, требования истца об определении долей в праве общей собственности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец после смерти матери в установленный законом 6-тимесясчный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 24.01.2020 г. Постановлением нотариуса г. Москвы Макаридиной Н.В. от 31.01.2020 г. в совершении нотариального действия - в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, после смерти матери Косовов В.Ф. в течение юридически значимого после смерти наследодателя срока совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии им наследства: будучи зарегистрированным по месту жительства в указанной квартире, он продолжал проживать в этой квартире, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, нёс расходы по содержанию квартиры и оплачивал жилищно-коммунальные расходы за все жилое помещение, а, следовательно, и за долю наследодателя. Кроме того, истец по своему усмотрению распорядился оставшимися после наследодателя предметами домашней обстановки и другими вещами.

Сведений о других наследниках по закону или по завещанию после умершей К* – не имеется.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что истец, как наследник первой очереди по закону, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери К*, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, и данные действия совершены им в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так как установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку порождает возможность оформить в установленном законом порядке наследственные права, и установление данного факта невозможно во внесудебном порядке, исковые требования в части установления факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требование о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд не может согласиться с размером наследственной доли, заявленной истцом как 2/3 доли в порядке наследования, поскольку за истцом уже определена его 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, исходя из Договора передачи от 28.11.1992 г., а потому дополнительного признания за ним права собственности на данную долю в судебном порядке не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере 1/3 доли в порядке наследования после умершей К*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косовова Виктора Федоровича к Боловинцевой Татьяне Евгеньевне, Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить, что Косовов Виктор Федорович, *** года рождения, уроженец ***, фактически принял наследство, оставшееся после умершей 11.06.2002 года К*, *** года рождения, проживавшей по адресу: город Москва, ***.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, в виде 1/3 доли принадлежавшей К*, 1/3 доли принадлежащей Косовову Виктору Федоровичу, 1/3 доли принадлежащей Боловинцевой (ранее Косовова) Татьяне Евгеньевне.

Включить в состав наследственного имущества после умершей 11.06.2002 года К*, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, ***.

Признать за Косововым Виктором Федоровичем, *** года рождения, право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону после умершей К*.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 08.10.2020 года