Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-121/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 адрес, от дата об отказе наименование организации в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд к мировому судье судебного участка № 295 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по договору потребительского займа № *** от дата

Определением мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 адрес, от дата в принятии заявления было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве), в связи с тем, что из заявления взыскателя и представленных документов следует, что заявитель просит взыскать с должника сумму основного долга *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., что свидетельствует о наличии спора о праве.

На указанное определение мирового судьи от дата представителем заявителя МФК «Кредит 911» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, направить материалы в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что им усматривается спор о праве из заявленных требований о взыскании с должника суммы основного долга сумма и процентов за пользование займом в сумме сумма

Однако, никаких конкретных мотивов, в чем именно заключается спорная ситуация, связанная с данными суммами – мировым судьей е указано.

Вместе с тем, как следует из доводов частной жалобы, заявленная сумма процентов не превышает размер максимально возможной суммы процентов за пользование займом, исходя из норм законодательства на момент заключения Договора займа, и разъяснений Верховного Суда РФ.

В связи с указанным определение мирового судьи подлежит отмене, так как указанные им основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа суд находит ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя наименование организации –удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 295 адрес, от дата об отказе наименование организации в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа – отменить.

Направить материалы заявления мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья фио