Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, Полтавский шлях, 190/5,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес, гр. фио хранил при себе наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой – 3г., внесенное в список наркотических средств, запрещенных к обороту на адрес.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Изучив поступившее в суд дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Однако справка ЦБДУИГ, справка базы данных «Территория», протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном правонарушении составлены в отношении фио, , вместе с тем, суду представлена копия перевода паспорта на имя фио.

Кроме того, в копии паспорта, справке ЦБДУИГ, протоколе об административном правонарушении указано паспортные данные фио – фио, тогда как в справке «Территория» в качестве паспортные данные указана Украина.

С учетом изложенного, суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит возврату в ОМВД России по адрес на основании ст.ст.29.1 и п.4 ст.29.4 КоАП РФ, поскольку невозможно установить личность правонарушителя, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении фио в ОМВД России по адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио