Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемых фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные. ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия дата, более точное время следствием не установлено, фио и фио, находясь по адресу: адрес, 3-я адрес, имея умысел на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, используя стамеску для незаконного проникновения в жилище, подошли к окну квартиры № 4 вышеуказанного дома, отжали окно и проникли в квартиру. После чего в продолжение своего преступного намерения, совершили хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, после чего с места преступления скрылись, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; провести обвиняемым амбулаторно судебно-психиатрические экспертизы; получить заключения комиссии экспертов, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых, с связи с необходимостью проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в порядке очереди, а также сбором характеризующего материала; обвиняемым фио и фио предъявить в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 28 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пересечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном отдалении от места проведения предварительного следствия и суда, по месту временной регистрации не проживает. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио, необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пересечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном отдалении от места проведения предварительного следствия и суда, по месту временной регистрации не проживает. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио, необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемых, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом допроса потерпевшей фио, протоколом допроса свидетелей фио, фио, фиоО., фио, фио, фио; протоколами предъявления лиц для опознания по фотографии.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом допроса потерпевшей фио, протоколом допроса свидетелей фио, фио, фиоО., фио, фио, фио; протоколами предъявления лиц для опознания по фотографии.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, зарегистрирован в значительном отдалении от места проведения предварительного следствия и суда, по месту временной регистрации не проживает. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном отдалении от места проведения предварительного следствия и суда, ранее судим, по месту временной регистрации не проживает. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому:

фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому:

фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио