Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления И.адрес межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, не имеющего детей, ранее судимого,

фио Лентоша, паспортные данные Армения, гражданина адрес, имеющего среднее образование, временно зарегистрированному по адресу: адрес, не работающего, холостого, не имеющего детей, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По версии прокуратуры фио и фио совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях заместителя пркурора.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Предварительное следствие по уголовному делу № 11901450053000420 окончено и уголовное дело с обвинительным заключением дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору.

Уголовное дело № 11901450053000420 в порядке, установленном ст.220 УПК РФ поступило дата в межрайонную прокуратуру.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио на 30 суток каждого.

По мнению прокуратуры необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим, в настоящий момент имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, официального, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению прокуратуры необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, официального, постоянного места жительства на территории адрес и РФ не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от суда.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением потерпевшего фиоУ.; рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшего фиоУ.; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки, проводимой между потерпевшим фиоУ. с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением потерпевшего фиоУ.; рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшего фиоУ.; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки, проводимой между потерпевшим фиоУ. с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, ранее судим, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, ранее судим, официального, постоянного места жительства на территории адрес и РФ не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает особую сложность уголовного дела, которая заключается в длительном производстве судебной экспертизы, сборе характеризующего материала.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть по дата включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Лентоша на 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио