Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, регистрации и места постоянного жительства не имеющей, ранее не судимой, со средним образованием, не работающей, не замужней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио, во исполнение своего преступного умысла дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконное обогащение, и действуя по исполнение своего преступного умысла, путем обмана, под предлогом продажи 8 золотых монет, 35 серебряных монет, 10 серебряных ложек, заведомо зная, что данные монеты и ложки материальной ценности не представляют, к драгоценным металлам не относящиеся, продала вышеуказанные поддельные монеты и ложки за сумма фио, после чего скрылась, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть она (фио) совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, фио задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

фио обвиняется в совершение умышленного преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства и регистрацию в адрес и адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио

Обвиняемая фио и защитник обвиняемой фио – адвокат фио возражали против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, так как она не намерена скрываться, обвиняемая фио пояснила, что регистрации и места постоянного жительства она не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио; протоколам очной ставки между подозреваемой фио с одной стороны и потерпевшим фио, свидетелем фио с другой; протоколом личного досмотра фио, показаниями фио в качестве подозреваемой и обвиняемой.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, регистрации или постоянного места жительства не имеет, на основании чего имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фиоМ иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемой фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио